主题：卿本佳人，奈何做贼？——给向问天卸妆 -- 刘国重

1. 自由主义是个很大的框，你加了个限定，也还是很大，以至于在讨论中是否可以用一个词来概括，都成问题。比如你讲的第一条，市场万能和自由竞争的美好乐园，只怕就有大把大把的人不但不同意，而且是极力反对。但他们不仅被当作自由主义，还被当作资本主义的主流之一。

2. 所有的统治都有共同点，否则我们不会称呼它们为同一个词。但是共产主义统治和一神教政教合一的统治，他们的某些关键共同点是资本主义社会不具备的。

3. 共产主义理论上可以辩驳，而且其经典理论有漏洞，但在实际中难以辩驳，论坛上无法辩驳。

最近有个讨论：可爱的中国:【原创】资本家都是活雷锋 – 我的马克思主义学习笔记。Dracula 在其中有一系列帖子，阐述的很明白。当然你不会同意他就是了。

4. 经济力量当然是自发的。为什么呢？经济基础决定上层建筑，生产力决定生产关系。所以相对上层建筑、生产关系、统治意识形态来说，经济力量就是自发的、原生的。当然，和所有的概念一样，这种自发性应当辩证的看待，不应过分绝对化，尤其相对的、受限制的一面。所谓“自发性的影响”，也应看作一个自然历史过程，而不是一个机械过程。隐去这些冗长的解释性语言，在我的上下文中，自然就可以说“经济力量当然是自发的”。

如果强调“人不是自主的，选择不是自发的，生产力不会向更先进的方向发展，统治阶级可以蒙蔽人民、瓦解斗争意志”，这反而不符合历史唯物主义和辩证唯物主义。

5. 不知道你清楚了什么？我对各种思想资源都不排斥，只要是有趣有益的。