主题：【原创】在西西河“求实” -- landlord

而且在文章中作者一再的强调说自己看了多少多少资料，和多少多少人谈过话，完全是以纪实的手法在写作。这样就很难怪读者把她的文章当成纪实来读了。在这个问题上不单是我一个人有这个感觉，大多数读者都有相同的看法，这些读者的教育程度不可谓不高，总不能说他们都愚蠢到不能分辨小说和“史实”吧？即便是萨苏这样的文字高手不也是被她误导了吗？如果萨苏是把这个文章当做小说来看的，那他会一而再再而三的引用其中的8千人跳崖这种所谓的“史实”吗？当然这个是萨苏看书看错了，但是可见作者的写作方法确实是误导了很多人，说她是无意为之，那实在是说服力欠缺。

俗话说，不能一个萝卜两头切，便宜都让一个人占了。没有读者指出这个问题的时候，就到处宣扬自己做了多少踏实的工作，自己的史料都是多么多么的准确，每一句话都有出处bla,bla,用此为自己和自己的作品争取一些不相称的荣誉，最起码也炫耀一下自己如何用功。等到了别人指出不准确了就说这个是小说，你当史料看那是你傻逼，这个不是一个正确的态度。

这种态度在文人里面成为了主流，龙应台的《大江大河》在宣传的时候也是说自己10年心血，走访多少人多少人，史料如何准确，自己如何努力等等等等，后来被发现连自己的家事都是编造的，结果就说自己写的是小说。

萨苏把这个8千人跳崖反复的写了几年，到处宣传，还引用在自己的书里，被发现是错的后，就说自己就算是写错了，也不反党bla,bla。这都不是好的态度。

地主如果一开始就把这些当小说看的，我只能佩服你的鉴别力高人一筹，但是如果也像大多数的读者一样，曾经有过把这些当做了历史看的瞬间，那么个人认为作者和宣传者为此受到批评是应得的。反不反党没几个人在乎，但是以假当真，把假的东西到处宣传，那是反基本道德了，受到些批评也是应该的吧。

• 板起鹿脸说：个人标准最好只用来约束自己，别以此去要求别人