主题：分钱给最穷的屁民是打倒美帝的最佳武器 -- forger

需要强调一点，就是由于需求增长带来的价格浮动和由于炒买炒卖带来的价格飙升在表现上都是物价上升，但前者，是促进需求而后者抑制需求，所以有本质的区别。

另外，我一直讲通缩的问题，通缩乃是美国希望中国采取的措施，也符合中国政权的利益，当然了，是要有一部分人出来买单的，但买单的既不是最上层的统治阶级，也不是最底层再下一步就是饿死的底层平民，所以，这些人买单之后，至少国家不会处于崩溃的边缘。（上海小白相们泪奔……）

现在讲真正的扩大内需，给最底层的人送日用品和食品，这个，是美国或者说金融巨鳄们所不愿意看到的，或者说，是中国的对策，这个路线图的买单者，还是小白相们，（现在知道中产阶级和终惨阶级的区别就是分分钟的事情了吧），下面说说这个和炒买炒卖带来的通胀的区别。

有钱人有钱了，就想着炒东西，把所有的某种东西都买下来，然后，认为制造紧张，涨价，最后再出货之后，就可以赚一笔，从君子兰到普洱茶等等，都是这样的。但是对于日用品，比如大蒜真正炒起来了，大家就会减少消费，从而导致需求减少。而炒卖者从其中赚到了钱又会去炒卖下一个东西，总的一句话，就是钱多了，东西少了。

为什么不是给最穷的人发钱而是发东西呢？因为发钱的话，穷人因为缺少安全感，就会把钱都存起来，结果就被有钱人从银行弄来，继续炒买炒卖。到头来，穷人除了废纸啥都没了，而且，发钱之中的猫腻太容易，到时候真能到手的有多少就成问题了，该给穷人的钱没有被消费掉，而是变成了县里小干部在城里的房子，又还有什么意义呢？

发消费品给穷人，会真正把这些东西用掉，从而扩大对物质生产的需要，这样，产能过剩就得到了缓解，而钱到了借银行钱炒作的人手里，赚了是她的，而赔了，银行，也就是全体人民买单，而炒高了物价，抑制了需求，到时候产能过剩的问题就更严重了，而危机的时候，后果就更惨。

当需要有人来买单的时候，团结大多数，利用群体的暴政来逼迫某个阶层为大家买单，是最好的选择，但如果哪个阶层都不敢得罪，到了最后，所有人一起买单的话，这个领导会被所有人唾弃的，墙倒众人推的时候就到了。

总的而言，让小白相门来买单是最好的，无论是通缩让他们的房子变成负资产却还要勒紧裤腰带还贷款，还是让物价高升，（前提是为最底层的人买单，让他们不会饿死）让他们的现金流紧张，每个月入不敷出，到最后，得到的都是国家的稳定和政权的延续。如果他们不想买单，而大资本要买单就跑路，（留下大量失业，比如富士康如果关门，就是几十万流氓无产者上街打酱油的问题了。）平民买单就过不下去了，哪一种，对中国都是灾难性的后果。

现总理现在不把这些小白相当肥猪杀了，后面一两年就该有报应了。