主题：钓鱼岛悲剧：与日本结成反国际汇率投机的统一阵线的机会丧失 -- 思想的行者

即主权因素不存在(于考虑问题的视野内---等到时机更成熟的时候再将这个问题纳入视野中）

这样撞了船那么就分清楚谁先撞谁就行了

搁置争议的意思就类似于一块地方你说是你的，我说是我的，最后大家决定不争了,以后两个人因为一件事情打架，责任怎么确认呢---就是不考虑这块地盘是谁的，谁先动手谁就错

至于你说应用到地方司法，这个严重程度我真的不知道是怎么判断？真的那么严重---也就是日本人在用法律的途径来宣示自己的主权，而日本人通过其他途径，比如说著书论说来宣示他们的主权，与用法律的手段来宣示主权，与日本人冲上钓鱼岛建立灯塔来宣示主权，有什么严重的区别呢？

宣示主权也就基本停留在了形式上，如果对方出动了军队，我方船只一进入就开枪，那么显然对方就不仅在宣示主权，而是在试图行使主权，这个严重程度就大了去了，而目前钓鱼岛显然没有到那个程度

反正我不认为是多么严重的区别，对于日方著书论说，我方只要不承认他的书中的说法就行了，至于他要采取法律手段，我方宣称他的法律不合法就行了

至于日方执意要通过司法手段，大概也与詹其雄故意恶劣的撞了日本船有关---所以确定詹其雄是不是故意的并且恶意（抛弃主权因素考量，从主权因素出发，可以认为詹其雄是爱国主义等等），因此日本人希望与中国一起观看录像来确定责任，我认为他们的要求是合理的

日本人提出的解决方案---即通过与中国共同看录像以及GPS数据等等来确定詹其雄是不是故意的恶意的撞击日本船只，在这一点上达成一致---在不考虑主权因素的情况下，这个谁先撞谁，是否存在明显的恶意，当然也就是最重要的因素了---日本人提出的这个解决方案基本上没有偏离搁置钓鱼岛主权争端的这个共识

如果不考虑民众的民族主义民粹主义因素，那么合理的解决方式就是确定谁先撞谁，然后由责任方提供赔偿

实际上双方达成的共识搁置争议，共同开发，是只考虑到有利可图的情况下大家共同分享，问题在于出现了冲突的情况下呢，怎么办呢？--搁置争议还应该不应该存在呢---没有明说

在有民族主义民粹主义的干扰的情况下，最高效率的解决方式就是由国际仲裁机构来解决，如同经济领域中的争端由WTO仲裁机构来解决一样---问题在于目前没有这样的仲裁机构，也没有相关的国际法，所以我主张中国可以推动建立那样的国际仲裁机构，推动相关的国际法立法