主题：【原创】闲话1 -- 井底望天

或者你认为孟山都们会把转基因粮食的技术免费送给你，专利免费给你用？这个差别可不小。小麦玉米红薯可没人找你收专利费。当然这只是经济账。

先不说支持不支持转基因的问题，因为你回的帖子里说的实际上是所谓国产、实际大量使用国外专利和技术的转基因种子问题，咱们不要把两个问题混为一谈。

实际上这就是个粮食安全受不受制于人的问题，而粮食安全从来不是简单的市场问题。这个就没必要深入讨论了。

顺便回一下任何作物都是经多次基因突变形成的这句话。

上面空格网友说的比较有道理，自然界的基因突变频率跟人工进行转基因的基因突变频率没法比。事实上自然界的大量基因突变可能都不会引起生物性状的改变，而转基因的目的却正好是改变生物的性状。人类能够在漫长的历史里适应各种基因突变品种，不代表能在短时间内以足够微小的代价适应那么多的基因突变品种。这还没考虑这些短时间内大量发生的基因突变对自然环境可能造成的巨大影响。

再者，人类在历史上经过优胜劣汰于各种情况下（当然包含为了适应你所说的经多次基因突变的作物）死了无数人之后，还是顽强的生存延续下来了。问题在于，不是万不得已的情况下，为什么要有意的制造一个可能需要靠死人来验证优胜劣汰的环境？

井大说的是，不到传统粮食生产（不排除杂交育种等经过验证的现代技术手段）无法养活人类的情形下，不要轻易放任没有经过时间检验的转基因食品大量取代非转基因食品。我想井大考虑的就是这个，值得不值得冒险的问题。真到了不靠转基因食品已经无法养活地球人类了，那即便转基因可能有一定不良后果，也只能先吃上再让人类适应了。所谓事急从权。

就我本身，我不反对转基因作物，但是也不支持。或者说，有条件的反对以及有条件的支持。

我想很多人都一样，能避免食用就避免，平常没法留意的也就随它去了。后者的理由也很简单，就是目前没有足够的证据证明现有的转基因食品对身体健康有害。而对于环境的危害这些，一般人没有也不需要有那么长远的眼光吧。这也是人类的天性了，不到黄河心不死。

可要是涉及到粮食安全那又是另外一回事了。我肯定支持独立自主的，粮食安全万万不能受制于人。