主题：刘晓波是美国策划中国颜色革命的马前卒 -- 唵啊吽

专制-民主，集权-分权，感觉您可能弄混了。

按西方定义，是否民主，取决于选举制度是否存在（当然，他们不认可中国的选举）。至于集权分权，只是中央和地方之间的关系，不能作为判断是否民主的标准。比如，法国的中央集权也有悠久历史，直到上个世纪八十年代才进行了类似于中国的大规模权力下放，但法国在此之前很久就已经是民主国家了。

第二，中国现在的状态，先不论好坏，并没有以法律的形式确认下来。“政令不出中南海”是双方博弈的不稳定结果，一旦出现类似于九四年分税制改革的动作，还有可能发生大的变化。事实上，很多人（包括咱们这里的井底望天）一直都主张打击封疆大吏，强化中央集权。

至于地方上的状况，如按是否增加了广大人民群众的福利为标准，那的确可以称之为“事实民主”。如果是这样，您需要明确自己对民主的定义——至少跟西方政治学通行的概念是不同的。