西西河

主题:【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天

共:💬508 🌺5663 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不知道美国是豪民来主导还是国家主导

不知道美国是豪民来主导还是国家主导?

由豪民来主导,结果就是东汉末年,财阀兴起,国家衰弱,土地兼并,流民大增,黄巾四起。对老百姓非福,对豪民也未尝是好事。

由国家来主导,就要考虑如何监督官僚的行为,而保证国家主导的分配,能够造福于穷民,而不是只是造福官僚。

俺以前看过一篇文章(有可能就是你的,但也可能是别人的),谈到统治阶层有没有形成一个其利益与国家一致的核心团体的重要性。这个核心团体,能不能有效吸收新鲜血液以及能不能有效剔除害群之马,是这个核心团体能不能将其利益与国家利益保持一致的关键。美国的强大,就是其核心团体的利益与国家利益的长期一致,从而发展迅速。但是今天,核心团体内部的利益冲突开始走向台面,如果激化将有可能导致美国的衰落。从中国的历史来看,这样的核心团体是否形成是就是60年国运和300年国运的区别。

中国目前处于能否形成核心团体的关键阶段。

从上面的观点出发,豪民主导还是国家主导不是关键,关键是豪民主导能不能与国家利益一致,以及国家主导能不能与国家利益一致。(这句话里的“国家主导”看得很别扭,似乎政府主导更合适,商榷)。

不过这个嘛,俺就不赞同了:

这之后出现的联省自治,或者说独立运动,然后包括外蒙和西藏出现的地方势力自治,全国各地的军阀割据,都是冲着中国的郡县制这个基础去的。

外蒙和西藏呢从来没有被郡县过,各地的军阀割据嘛,除了楚霸王是冲着中国的郡县制这个基础去的,刘邦能算吗?陈友谅能算吗?朱元璋能算吗?蒋介石能算吗?

联省自治,独立运动到是有分裂的倾向/可能,但内部基础还是郡县制啊?就算是台湾,是不是郡县制?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河