西西河

主题:【讨论】刘晓波事情的几点看法。 -- 凌风翔

共:💬245 🌺3334 🌵94
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 只说几句

中国六十年来,有多少人从豪华的别墅般出来,住进了棚户,又有多少人从棚户中搬出来,住进了现代化的住宅?你可以讲很多的例子,很多很悲惨的例子,很多很黑暗的例子,一天讲到黑,讲十年讲不完,但一个基本的大数字大背景在那里。你忽略这个大背景,就变成了一个充满事实的谎言,selective truth。至于一个区区官员有如何大的权利,P民如何无权无势,这种神话我从来不信。拆迁办随便派一个人来我们家谈拆迁,连门都没有。

你希望建立一个法制的社会,一个消除动乱的社会,可你的标准是什么呢?你的条件是什么呢?你有没有理解过,为什么有些社会法制多一点,有些社会法制少一点,有些国家就是消除不了政变和动乱?为什么印度这个一个从英国继承完美制度的国家,人可以杀人花钱就可以不坐牢,强奸还可以选议员?随便一个最小的芝麻官就可以随便向你索贿?你不要简单把这个归为比烂,而要想象在制度建设之外,还有没有其它变量在起作用?

至于总理、常委的话都要被删除,我只看到统一的制度,而不是言论自由的多少。为什么总理、常委凭借他们的官阶就可以享受特别的自由?

至于香港,我们之所以不允许它瞎搞,是因为它对内地有巨大的经济影响力。它乱,内地人民付出代价。现在它的经济影响力越来越无足轻重了,所以我们就让他2017年普选嘛,爱怎么搞就去怎么搞嘛。这不是很明白吗?

另外,你说美国的制度、法国的制度、德国的制度,你有没有注意到这些制度都在一个角落里?而中国的制度、印度的制度、巴西的制度、南非的制度又聚集在另一个角落里?你有没有想过为什么?

所谓中国搞市场经济,民主回避不了之类神话,第一中国从来就不是完全市场经济,世界上没有一个完全市场经济;第二就是西方国家政体、经济、法律的发展演化也是完全分开的;第三,要说监督,总体上来说是人类自己监督自己。中国和美国那一圈的国家比,监督比较烂,和这个圈外的国家比,也是世界上绝大多数政权比,并不烂。为什么?说到底,这个东西和制度无关,决定于其它变量。民主监督别说解决一切问题,就是看经济排名在中国下面的一溜串国家,它们单凭制度是否解决了更多的问题。

通宝推:乌龟慢慢爬,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河