主题:美国制造业真的衰落了吗? -- 果酱
很贵也很高效的一种制度,这种制度是有门槛的,不是哪的国家都能玩。
比如像美国大学带博士是“老板制”,对博士能力的培养特别好,欧洲主流的是“师徒制”,比美国严,但是对博士的能力培养就不如美国的效率高。中国是目前在学“老板制”,不幸的是学歪了,博士成了低端劳动力。
制度是很花钱的东西,很高级的服务业,相当于科研的总后勤系统。但很多科研不是光砸钱就能弄出来,还需要积累,还需要良好的科研范围,很多人才就是要在美国这个地方才能获取足够的资源,慢慢得就变成一种科研的方式,离开这个科研方式能力就差了很多。科研很讲究集聚效应,美国目前仍然是最大的集聚地。不排除有流出的现象,就如这次次贷危机流出一些金融人才,但是中国这边对接不是很好,很多基础工作都没有,美国要是复苏了,估计还得回去。
我就是用美国人力资源丰富的说法来说明美国制造业人才济济,说衰落还很早呢。
注释:“老板制”“师徒制”是比喻的说法,具体可以自己wiki一下。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我好像是2005年查的 渡泸 字117 2010-10-12 10:20:00
🙂这最后一句不对吧,我怎么算都不对呀 九牛 字0 2010-10-10 04:48:52
🙂那是美国教育制度好,与主贴制造业不是一回事 思想的行者 字249 2010-10-06 09:55:59
🙂美国的教育制度,是钱砸出来的
🙂美国制造业的衰败正是因为制造业的集聚效应的丧失 8 思想的行者 字2221 2010-10-08 09:04:08
🙂罗兄看来是对精细化制造很推崇啊 7 下山斯内普 字1775 2010-10-09 05:09:01
🙂微软和苹果的成功不是制造业的成功 7 思想的行者 字2148 2010-10-11 05:52:25
😄给老兄雄文送花! 2 下山斯内普 字2351 2010-10-11 17:41:13