主题:【原创】项羽为什么不在鸿门宴上杀了刘邦? -- 任爱杰
共:💬114 🌺498
现代意义的希腊和意大利当时都不存在。
回到你的历史必然性上面。我是觉得,在秦末,当时是不存在大一统的社会基础和普通百姓对大一统的心理倾向。
秦朝首次大一统,苛政遍于天下,普通百姓应该是反感的,而不是欢迎。至于反叛领袖们,他们应该更倾向于得到自己的一块实地,而不是在项羽或刘邦手下称臣。
项羽,似乎他对秦很反感,也不太喜欢秦的统治模式。
在秦末,似乎没有大一统的必然,或说,当时的人们,是不会认为大一统是必然的。
=================
如果将汉和罗马看成两个社会实验,即验证大一统是否有必然性,结果是什么?
=================
中国人口中的天下,也就是他们所能认知的全部世界,和欧洲似乎相通。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂欧洲与中国存在着本质差别 acton 字210 2010-10-05 23:18:16
🙂罗马帝国的主体是希腊人吧 月下 字110 2010-10-06 02:31:36
🙂罗马帝国的主体应当是罗马人 2 acton 字936 2010-10-06 05:46:06
🙂的确应该是罗马人
🙂苛政与大一统不是一回事 5 acton 字3110 2010-10-06 07:22:52
🙂恰恰是老百姓,才是大一统观念的支持者 3 大秦猛士 字1010 2010-10-28 02:16:18
😁与大牛所见略同,不胜荣幸啊[em18] acton 字60 2010-10-28 02:51:21
🙂兄台学识甚丰,佩服 月下 字768 2010-10-06 08:19:20