主题：【原创】项羽为什么不在鸿门宴上杀了刘邦？ -- 任爱杰

我什么地方怀疑大一统的历史必然性了？我只是认为这个不是那个时代的主流思想，这也是秦的土崩的因素之一。

1，“所以在今天我们以为的必然选项，在当事人看来，很可能是优先级很低的选项。”--- 这一点我是针对大家认为项在鸿门宴上蠢到居然没杀必须杀的刘邦而言的。

2，我毫不怀疑郡县制的大一统是趋势。但是趋势性的事物在初期往往不是普遍性的，而且往往和时人的普遍观点相悖。我们所说的郡县制在战国（秦之外）并没有，只是出现了郡和县而已，封建仍然是主流。起初设置郡县基本在新获得的国土，或者废除贵族的封地上，是国君为了增强自身（中央的）力量以控制有封地的世袭贵族而为之的。唯秦采取了郡县制，几乎没有有封地的世袭贵族。您列举的李斯和贾谊的例子恰恰说明郡县制并非普遍被接受。因为李斯是“力排众议”，如果普遍接受郡县制就不会有力排众议的情况；而贾谊只是“削藩”，而不是反对分封，提倡秦的郡县制。相反他提倡分封，但反对封地太大，威胁了中央权威，要细分诸侯国到不足以威胁中央。“欲天下之治安，莫若众建诸侯而少其力。力少则易使以义，国小则亡邪心。(治安策)”。高祖建国广泛裂图封王，很重要原因就是：时人总结强秦猝死，有个重大的原因就是秦搞纯粹的郡县制，天下有事，秦室孤立。所以高祖要分封，“惩戒亡秦孤立之败”。甚至后来异姓诸侯王造反了，还在分封，只不过增加了一条异姓不得封王，异姓诸侯的封地小力弱。

在司马氏代曹氏之后，司马氏强烈的和高祖有了共鸣，认为曹魏的速灭，就是不搞封建,所以司马氏又大搞封建。

郡县，还是封建，直到唐代，精英们还吵吵得很热火。中唐柳宗元还在写“封建论”，阐发郡县制比封建制好。

再多说几句，新生的、先进的事物必然给广泛的民众受惠，但是并非民众一开始就能广泛认知这一点。对当时的精英和民众来说，如果不是秦的大一统，他们哪里能感受之前难以想象的暴政苛政？对刘项的核心成员来说，没有封地，谁跟你打天下呢？恐怕将心比心，刘项觉得不给兄弟们封地才是说不过去的呢。