西西河

主题:【原创】项羽为什么不在鸿门宴上杀了刘邦? -- 任爱杰

共:💬114 🌺498
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 所论似乎流于臆见

其所论据键盘一案,流传多误,借地更正。

就拿键盘事来说,这就一个最有名的用来证明所谓“路径依赖”的事例,证明所谓优越性有时不一定成功的事例。但是,这是一个不足为凭的事例,当年P. David用DSK键盘证明对QWERTY键盘的优越性来作为事例证明路径依赖,文发在1985年5月的Economic History上。后来不知怎么就成为大众流行的看法,但是可惜被后来的调查研究所推翻。S. Liebowitz and S. Margoli在《键盘的神话》(The Fable of the Keys)指出,DSK未能采用,是因为QWERTY键盘具有收益递增效应,换句话说,QWERTY键盘更好。1999年,他俩再度撰文,拿此事说明,好的东西必将获胜,而借此证明优越性也会失败的模型的无据。

2009年诺奖得主E. Williamson也提到这个事例,在1995年发表的transaction economics(in Handbook of Economic Soiciology)一书中指出,“在QWERTY键盘案例中,路径依赖对效率只有轻微的影响,这种效应很容易落在可校正的无效率的阈限之下”。也就是说,威廉姆森这里退了一步,姑且承认DSK键盘有一定的效率优势,但称不上决定性,因为这种极其微小的差距是没有决定性影响的。

从威氏此论,我们可以得出看法,一种稍具优势或者优势没有明显意义的制度或者选择,它的失败算不上优越性必然失败的证据。但是遇上封建郡县这样基本结构的问题,还借此说明新生事物也会死掉,似乎根据不足。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河