主题：朝鲜三代世袭政权是马克思主义还是封建主义？ -- 东方望天

朝鲜现在是不是很好？历史上是不是阔过？事实其实很清楚，但还不是问题的关键，问题就是朝鲜政权的性质是什么，如果左派吹的再好，但是朝鲜根本不是社会主义政权呢？那么左派的朝鲜偶像还有什么意义?

1、朝鲜的主体思想被左派称作是马克思主义的升华，但是三代世袭是否是马克思主义？我注意到左派大都回避这个问题，要么闭口不提，要么就转移话题到中国要支持朝鲜上去了。

马克思主义一贯革命的彻底性闻名，马克思主义明确批评过资产阶级革命实行君主立宪制下的软弱性和妥协性，至少以前的教科书是这么说的。

马克思主义主张是毫不妥协的民主共和制度，而朝鲜的三代世袭无论从哪个角度都不可能是马克思主义，只能推断为一种权贵统治。

2、左派一贯夸大美国的威胁，来为朝鲜的封闭做法辩护。那么朝鲜党几十年不开会和美国有什么关系？

朝鲜上一次党代会是1980年，

“朝鲜的社会主义事业在蓬勃发展，劳动人民的物质文化生活水平在不断提高。我们相信，朝鲜劳动党第六次代表大会，必将为朝鲜民主主义人民共和国指明更加辉煌的前景，必将激励朝鲜人民在新的征途中取得更大的胜利。”

1980年10月9日，英明领袖华主席在给朝鲜劳动党“六大”的贺电中这样说到。而朝鲜则在这次大会上选举了主席的儿子金正日为五名常委之一，确立了家族继承制。

在长达30年的时间里，不开党代会，与美国有一毛钱的关系？这也是马克思主义的指导？

3、事实其实很清楚，金正日是依靠收买军队来维持权贵集团的统治，朝鲜存在在严格的等级和阶级分化。

最典型的例子，就是金正男同志了，他住在澳门的高档社区，难道钱从天上掉下来的？次子金正哲在欧洲旅行，观看摇滚巨星的演唱会，金正银同志去瑞士上学，是用国防委员长的工资支付的？