主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

那个时候不能批评毛泽东思想，不能质疑社会主义，不能反对大的方针政策比如上山下乡、比如文革，不能不反对苏修，不能不反对美帝。在倒台之前，甚至毛泽东的各任接班人、亲密战友都不能反对。倒台之后，又不能不反对。当年的“不能”和今天的“不能”也不太一样，后者往往是指反对无效，你说你的，他做他的；前者却意味着严重得多的后果。也绝不是提倡为了反对而反对，我们既要看过程，也要看结果。而当年这些批评禁区，有些确实是造成了严重后果的。

文革、改革在实现它们各自政策目标的方面，都可谓大刀阔斧、锐意进取，不惜改变旧有的相对稳固的社会结构。但另一方面，这样的政策可以不顾许多人反对，顽固的进行许多年，现在改革已经几乎上升到当年文革的高度，以至于批评改革以及改革的各项措施都要打着改革的旗号。遥想当年结束文革，需要打着文革旗号进行宫廷政变，接着再宣布胜利结束。这种病态的僵化，难道不是多年来一脉相承的？

最后，对于你的质难，我补充一下：理性总归是有限度的，权力分享、民主自由的发展本身也是一个自然的历史的过程，不可能有完美这样一种状态。但你无法否认，tea party 运动产生的影响，西西河键盘政治局的讨论问题的深度和广度，都远远超过改革前的普通中国人所能做到的、想到的吧。