主题:【整理】《异国的鬼》中日军在松山的伤亡经过 -- flyingcatgm
饭碗和兴趣就不一样了。而且萨大说法也没用错,确实都有依据:就是是不是全部,或者怎么解读,那就是另说了。特别要注意的是,把萨大本人的看法,与砖家对他的利用区别开来,自从看了谢泳大教授在沈崇事件上被陈郢客狠狠打脸后,我是真理解了当初鲁迅为什么如此鄙视现代评论派的专家教授了。
萨大演义与真实历史的区别,大概就相当于三国演义与三国志。我们期望的是萨大把包袱抖好,而不是老夫子陈寿的严谨考据。所以双石兄把这个比成做学问,本身就是认识有偏差了。古人事君,三谏,不从遂去之。我想对朋友,友直是很好的,问题是萨大的这个毛病河友三谏都不止了吧?在多说也无必要了。这时候,应该是友谅更好。毕竟萨大是白璧微瑕,那么多好文章,大方面也站得住,坏处就是有时过于多情,又好面子而已。何必苦逼认错呢?那样只能疏远了朋友。
说明一下,这些是对你胡说的,毕竟你和萨大都是大河牛,当得起。呵呵。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂萨大的文笔真是好啊,洋洋洒洒写了这么多,不过我还是不知道 1 西南闲人 字20 2010-09-30 19:55:10
🙂结果当然是陈郢客有理有据,萨大坚持有猛料,但不愿伤你们心 16 wage 字705 2010-09-28 19:34:09
🙂非常遗憾的是,俺在回翻往日讨论的时候…… 142 双石 字716 2010-09-28 21:18:07
🙂双石兄也回复了。有的事情也难怪萨大。如今由业余变职业了
🙂不能同意!这是在谈并不久远的历史,受众也是当历史来读的! 20 双石 字474 2010-09-30 04:20:39
🙂我理解了:你的纠正不是针对萨苏本人,而是针对他的众多听众 5 wage 字942 2010-10-01 19:05:21
🙂正是,错误影响已经造成且还在继续,总得有人来澄清一哈嘛! 11 双石 字312 2010-10-05 18:00:11
🙂双石大哥;是不是可以这样说? 10 老引北京 字308 2010-10-01 05:51:18