主题：【资料】简介美国专利法及权利要求（claims) (一） -- 南方有嘉木

应该拷贝到科技探索版。

看来俺前面的看法是对的。本科时候听过专利的课。快二十年了，都忘得差不多了。

链接出处

链接出处

其实，这一系列的争论，好多河友过份注意事情是黑还是白，而忽略了灰的可能。拿着专利打不是专利问题的官司，最后一笔糊涂账。支持转基因的，大多过份相信科学和专利，停留在科学思考的理想状态，忽略了各种非常规的状态；反对转基因的，有不少相信直觉和报道，而引用的报道和文章中的作者的科学素养比较低，造成了很多不必要的困扰。这样的争论，往往流于口水仗，谁也说服不了谁，最后，成了站队贴。俺这么批两派，估计两派都得罪了。

嘉木能这么耐心地讲解专利的细节问题，让俺们对专利有了更多的了解。很多人对专利不是很了解，觉得专利象科学文献那样可靠。其实不然。如果读科学文献认真一点的话，就会发现即使是顶级的杂志，也有不少论文存在着逻辑推理的错误，伪造数据的也不少见。专利就更不用说了，那往往牵扯到重大利益，里面的花头就更多了。记得以前学专利的时候，有些公司，甚至利用专利误导其他公司的研究方向，好象是小鬼子干的，具体事例俺就记不得了。所以，不要把专利看得太神圣。同理，也不要把公司、FDA或某些媒体、部门的论述、声明太当一回事。看问题，尽量多听各方面的反馈，综合起来，才能推断出事实的真相。

咬文嚼字在专业上是一种非常好的习惯，可以不被忽悠和欺骗。更难能可贵的是，嘉木做到了需要咬文嚼字就咬文嚼字，没必要的时候，就还原成一个乐观开朗又多愁善感的女孩。这种超脱的心态，很多人做不到。