主题:【原创】钓鱼岛冲突之后的日本政治走向(1) -- xxxxxxxx
【注明一下】议员吴原来可是超级反共,绿的发黑的那种。但是他近来关于钓鱼岛的言论让我有点吃惊:他说“钓鱼台是中国的”而不是说“钓鱼台是台湾的”,是进了一步。而前两天蔡英文声称钓鱼岛主权属于台湾。
我倒是没有预见到议员吴的表态。但是,我以为中国的决策层对日本是有算计的。中国很清楚:每次经济危机,老美就让日本当座垫。眼下,是中国,还是日本,在救GM?老美在这个时候跟中国为了日本闹翻,有什么好处?中国现在不出手向日本示威,那才是真没种、没卵子鸟!
(下面的消息来源很敏感,仅供参考。)
美国议员吴振伟呼吁日本交出钓鱼岛
[米国只音] 2010-09-29
正当日中两国关系由于钓鱼岛争端处于紧张之际,美国俄勒冈州联邦众议员吴振伟(David Wu)呼吁日本交出钓鱼岛,但并未清楚说明是要交给两岸的哪一个政府。
吴振伟对美国之音记者说,由于当初是美国将钓鱼岛交给日本,才引起今日的争端,因此他认为美国也有义务出面协助解决。
吴振伟说:“我今晚在这里,也要呼吁日本政府,放弃对钓鱼岛的占领(surrender its possession)。这件事在最近的新闻当中引起极大争议。很不幸,也很不必要的,美国曾经涉入此事。这些岛屿,自古就是属于中国的。”
吴振伟认为,自从明朝开始,钓鱼岛无论在历史上或地理上,都是属于中国的。日本方面的资料也承认1700年代晚期中国对这些岛屿的所有权。日本是在1895年的(甲午)战争之后,才对这些岛屿宣称主权的。目前日本将这些岛屿称为尖阁列岛。
吴振伟认为,当年美国在这件事上犯了错误:“在二次世界大战之后,日本政府交出这些岛屿,不幸的是,美国当时暂管钓鱼岛,美国犯了个错误,把这些岛屿的管理权交还给日本。这个错误应该被纠正(be rectified ),日本政府应交出这些岛屿。”
吴振伟批评了目前美国国务院在钓鱼岛争议上的做法。他说:“我认为国务院持续采取1970年代早期的立场,是错上加错(compound the error)。这很不幸。如果经过更进一步深思熟虑之后,显示国会的决议案将有帮助的话,我当然不反对提出决议案。”
吴振伟认为,如今美国在钓鱼岛争议上,应该扮演中立的“诚实掮客”(honest broker)角色,来及时解决目前的情况。
中国国家主席胡锦涛将在明年访问美国并会晤奥巴马总统,吴振伟认为双方在谈论此事上不需要设定前提,因为前提有时反而会成为障碍。
不过吴振伟承认,要求日本交出钓鱼岛控制权的说法,尚未与相关政府接触。他说:“我们还没有与特定的中国官员或日本官员接触。我原本打算今晚要参加中国大 使馆的(十一)国庆庆典,但我决定在那里讨论这样的议题不太洽当,所以我们失去这次接触的机会,但我期待将来会这样做。”
不只中华人民共和国政府宣称对钓鱼岛有主权,在台湾的中华民国政府同样也如此宣称。如果日本真的打算交出钓鱼岛,那应该要交还给哪个政府呢?吴振伟并未直接回答。他说:“我想这可以被纳入那一揽子未解决的议题,应该由住在当地、住在台湾海峡两岸的人民自行解决。”
吴振伟说,他可以理解涉入争端各方的愤怒情绪,但他期待这件事可以及时并且和平的解决。他同时欢迎任何人到他的网站http://www.wuforcongress.com上提供有关钓鱼岛争端该如何解决的建议。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂只要日方进入国内法程序,美国就立于不败之地 2 Seagul1 字72 2010-09-29 17:15:53
🙂前原就是新的下克上,关东军倾向明显 大海 字0 2010-09-29 17:13:31
🙂美国从中国捞点好处后 电子赵括 字56 2010-09-29 13:29:36
😮越来越热闹!美国议员又搭茬了?
🙂假设,仅仅是假设,如果钓鱼岛交还了ROC政府 易雨 字46 2010-09-29 18:02:06
🙂这比不交还严重 自以为是 字89 2010-09-29 21:42:12
🙂还有1个多月就又要选举了 13 香山居士 字76 2010-09-29 12:31:21
🙂呵呵 1 无所事事 字48 2010-09-29 11:23:13