主题：左大培：学术界有人争着卖国--转贴（1) -- moneyboss

不会为了支援中国建设而投资中国。我并不完全同意左先生的意见，左先生是左了点。但有一点左先生说的对，现在的地方政府为了吸引外资，忽视保护弱势群体的现象的确存在。左先生似乎觉得，中国不应该开放市场，开放市场是有害的。我要强调这种观点是错的。但是，我不认为中国现在的市场机制是对的。甚至，认为这种机制是短期的，有害的。

首先，问题出在市场环境上。根本上，中国市场环境是建立在官本位上的，也就是所谓的中国特色的。现在有两种官员，一种官员是直接参与到市场经营活动中的。还有有一种是间接参与市场经营的。具体是哪几类官员，我就不列举了。这俩种官员既是市场规则的制定者，同时又是市场活动的执行者。可以想见，有他们参与建立的市场经营环境是难以FAIR PLAY的。左先生以为只要不开放市场就能保全民族企业，显然是不现实的，因为没有一个公平的竞争环境，是难以造就一个良性循环的市场的。史美伦的黯然离去就是一个极好的例子。其他，如中航油，中储棉事件中，国企高层领导人的权力失控，也反映出建立一个完善的市场机制比开不开放市场更重要。

其次，我们再来看，过度依赖外国直接投资（FDI)是否就能带动中国经济。我们知道，近几年中国的GDP奇迹是很大程度上是依赖FDI创造出来的。先来回答这样一个问题，除了FDI，中国的GDP真的难以增长吗？是的，内需不旺是主要原因。十多年来，中国的GDP按每年8%左右的速率增长，而全国的平均工资有没有按这个速率增长呢？显然没有。既然没有，那么这些创造出来的财富有没有被用于建立社会保障体系呢？显然也没有完全用于这方面。也许，很多官员会说，我们把这些钱用于改善投资环境了。我用恶意来揣测，很大部分人民的血汗钱被贪官污吏以建设投资环境的名义贪污挪用了。我用最善意来揣测，这些财富，的确被用于改善投资环境从而吸引了外资。我先前提到国内内需不旺造成GDP难以提升，这使得地方政府以吸引外资和大搞基建来作为提升GDP的方法。而事实上这也是一种官员们捞取政治资本的方法。然而，依赖FDI作为提高GDP的方法毕竟是短期。我提到过资本家不是慈善家，资本的流入和所取得的利润成正比。当外国资本发现中国的劳动力不再具有竞争优势的时候，必然会从中国撤资，而投向其他具有更廉价劳动力的国家。这时GDP指标就会下降。正因如此，才会有政府部门为了挽留外资，而在政策上偏向外资，打压劳动力成本，忽视劳动保障。人为造成不公平竞争的市场环境。另一方面，打压劳动力成本又引起购买力进一步的下降。

再次，在中国的GDP指标有很大一部分来自于外贸的贡献。的确，近几年‘中国制造’畅销全球。但我们仔细分析后会发现，中国的外销商品可以分为高端商品（技术密集型商品）和底端商品（劳动密集型商品）。事实上大部分的高端商品是在华外企返销的商品。而大多数底端商品是外国公司委托加工的产品，贴牌商品（PRIVATE LABAL）。这些商品只有产地没有生产商的品牌。外国公司在这些商品上贴上自己的商标在市场上销售。所以说，再漂亮的外贸业绩也不能造就有影响力的中国自己的品牌，却是为人做嫁衣裳，别人吃肉，我啃骨头。

中国民族企业为什么不能脱颖而出呢？原因多多，其中最根本是国企单位不重视对人才的培养和使用。而政府部门不能创造一个良好的教育环境。这里要强调一点教育是不可以搞产业化的，尤其是对于发展中国家。一个国家没有足够的人才，无法建立自己的核心竞争力，也就被迫转向劳动密集型商品的生产，也就注定被外国资本家剥削。

总之，中国目前还没建立公平竞争的市场环境和良好的教育环境，这使得中国的企业在国际上缺乏长期的竞争优势。经济增长过度依赖FDI，缺乏对民族企业适当的保护，必然会影响中国经济的可持续发展。