主题:2011-Minivan之年(1):空间 -- GPRS
兄台还是没明白这个逻辑。买车不是买菜,多不了多少钱是为了引着你加点钱买更贵的--至于你认为你买的是更好的--那是你自己的缺省推论,谁也没告诉你是这样的,丰田在内。
说老实话,按照我个人的认识,正确的逻辑是这样,2.4camry的整车性能远远超出2.7的highlander, 所以,就算camery更贵也应该买camery;2.7的highlander整车性能有问题,呵呵,你送给我我也不要--真的是不要。真需要Highlander的,请上3.3/3.5
这个逻辑同样适用于比如什么Cayenne,什么X5,什么H几,等等等等。但一般就不展开了,省得一群人心里说,嘿,那是你开不起。呵呵,可能吧。
另外,到兄台这里也就明白了;我对先富起来的同胞们热心公益的信心与期望都非常现实,没想过狮子开口让他们捐很多;但出于无知的宁与奸商,不与同胞的心理,在今天可能是过于泛滥了。(注意此地用的‘与’,而非‘予’--因为你我说的这些,人家压根不信,直到爬坡。而爬坡后的‘义愤填膺’让人怎么看都觉得有点无厘头。)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂受教了,看来很多概念原来是错误的。谢谢 hunter1 字221 2010-09-08 22:30:37
🙂自己去试驾一下吧 11 lxgw 字1867 2010-09-09 08:30:38
🙂2.4的camry 和2.7的汉兰达价格差不了多少 盐城闲人 字178 2010-09-22 07:01:38
🙂呵呵, 车不是菜啊
🙂楼下诸兄请了 2 lxgw 字1387 2010-09-12 13:07:21
🙂给谈谈为啥反对中国发展家用私人汽车工业吧 请我吃饭 字0 2010-09-13 18:05:32
🙂一个非常简单而又复杂无比的题目 lxgw 字299 2010-09-20 11:01:35
🙂打不开链接 电子赵括 字24 2010-09-24 13:58:52