主题:【原创】我谈TD之《OPhone是块试金石》 -- 子奉不语
TD-SCDMA之所以被列名3大3G标准, 本身就是政治角力的基础。对于TD, 不是做不做的问题,而是怎么做得好的问题。
GSM一开始的时候就承诺免受中国企业的专利费, 这换取了当时还相当弱势的中欧结盟。当然这个免除专利费有一个尾巴,就是内销手机免专利费, 外销还是要收的。以致去年还是前年有GSM组织曾经找过山寨机的麻烦, 后来不了了之,大概要追究的话法律手续太复杂。
由于中欧结盟, 经过10多年的发展已经成为事实上的老大。CDMA要在中国发展的时候就遇到了阻力。 印象中同意CDMA是中国加入WTO的筹码之一。大家也许还有印象,原来模拟机有一个很大的缺点就是“孖机”,一号几个人用,甚至知道序列号就可以复制。CDMA则声称没有这个问题。 最初2000年前后CDMA引入中国的时候,由于职业关系曾经才拆开过几部韩国CDMA的手机, 我惊奇地发现高通称为“不可复制”的CDMA号码就存在EEPROM里面, 居然还是明码。要复制只需要用Ultraedit等编辑工具直接烧录。这样的烂系统要好意思号称世界上最好的系统, “成熟”的系统?
话扯远了,我只是想说所有的系统开始的时候都很烂,回到TD上来亦不会例外。 自从中国要上TD,各利益集团就没有停止过给WCDMA唱赞歌,给TD泼污水。其实TD和WCDMA的差别很小, 仅仅在物理层上有一些不一样。而且这些不同对于移动应用非常有效。比如上下行时隙的动态调整分配, 可以完美地适应不同场合的应用,在居民区,以下载为主, 在体育比赛现场, 以上行为主; 又比如智能天线, 可以根据基站覆盖的形状做调整, 从而改善网络特性。 而WCDMA和GSM, 号称无缝升级, 其实从时隙安排, 信号格式, 频段等无一是一样的,从GSM升级到WCDMA就和新安装完全一样,甚至更麻烦。但整个业界的文章, 没有一个人提到这些缺点。
说白了, 通讯协议就像盖房子一样, 一块空地,你想怎么安排就怎么安排, 没有什么大不了的。刚开始考虑不成熟, 不要紧, 还有1.1, 1.2, 2.0等版本。但如果做这类设计的时候故意留下一个厕所门宽0.9m, 侧着身进出的方法还被某公司申请了专利你们就惨了, 每次上厕所都要交钱,当然也可以一次性趸交70年。
现在的WCDMA就是这类房子设计, 中国人知道他们玩的这个套路, 就自己盖了一个叫TD的房子在旁边。这时WCDMA的房东急了, 以后谁还会进他们的房子呢? 他们就不让家电供应商,家具供应商给TD装修。然后他们就大声宣传, 你看, TD这房子真差劲, 就连一个家电都搞不定。 诺基亚搞了这么多年的TD, 自己就没有认真地搞过。 第一款TD手机就是委托德信代工的, 系统开发是委托倒闭掉的凯明搞的。在TD上马前1个月凯明倒闭, 诺基亚见死不救,其实当时也就差1~2千万就挺过难关了。Moto的这款TD手机, 我用脚趾头也知道是Moto委托某一家公司设计兼生产的。 说白了, 忽悠中国政府的。对于这样的公司,方法就是一个:让他去死。
中国现在开始刚刚装修自己的房子, 千万不能放弃!这是围剿和反围剿的斗争。中国现在有能力设计房子,设计装修布局等, 但还没有实力独自或伙同盟友完成建筑装修的全产业链,这是老外杯葛TD的主要原因。再坚持2~3年,等我们的实力够强了, 他们的伪联盟就会瓦解,蜂拥而上求一杯羹。我现在就坚持用TD手机,实在不放心,旁边放一个GSM手机以防万一。
国家兴亡, 兴于你我。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂早该如此 悠然见南山 字16 2010-09-29 06:06:09
🙂同情你!! 鹦鹉 字89 2010-09-25 08:44:35
🙂你要求太高了 3 悠然见南山 字557 2010-09-25 06:38:17
🙂TD的问题是围剿和反围剿的问题
🙂不过移动太不争气,话费不回报客户支持不说,服务态度巨差 ct 字248 2013-11-11 06:21:49
🙂日本富士通的京现在还是最快的吧。 笑柄 字0 2013-11-14 07:51:04
🙂反过来,如果老美到中国就回到80年代如何? 4 陈王奋起 字167 2013-11-11 21:36:35
🙂现在看这帖子,感慨万千! 4 关注趋势 字84 2013-11-10 07:50:18