主题：中国经济定位 -- 逸凡

我认为你忽略了劳动生产率的问题。你说的情况，在古典工场时代，是完全正确的。

事实上在那个时代，产业分配和你说的基本是一致的。当然，这里暂时忽略掉农业。

技术进步之后，产品产出率已经和原来大不一样了。

现在的问题是，工业产品太多，而不是太少的问题。是生产力发展过分迅猛，而经济循环其它部分一时间无法消化承受的问题。

生产太多，没有足够的消费市场，流通领域没有足够的、及时的财富作为对应的交换物，生产就无法进入正反馈。

这个问题其实进入二十世纪，美国这个大块头长起来之后就有了。

一战二战，很大程度上是工业国在互相消灭彼此的工业生产力。

东亚起飞，已经很困难了。日本韩国，干脆就附庸了，它们几千年也习惯了。就着美国的航母编队和墙街诈骗团伙，世界勉强是接受了。

中国这个庞然大物比当初美国还大数倍，其生产力的崛起，对整个世界经济循环，简直是灾难性的。而美国的措施居然欣然接受，甚至玩卯吃寅粮的游戏，享受中国人为压制下的廉价工业品。

并且自鸣得意，只是印了些纸，换了好多东西。

全然不顾身后这头庞然大物被培育得越来越恐怖。

作为西方领袖，美国这种玩法十分不负责任，等于是双手帮助支持中国培养工业生产力。

不平衡越发不平衡，最后总会出问题。

美国杯具还是洗具另说，中国自己，也有问题。

光是中国现有的第二产业生产力，作为中国工业品的最大买家美国就需要搞出无数花花肠子，变着法子印钞票来换。整个世界的经济循环，已经受不了了。

中国自己国内的市场，也受不了。市场需要培养，是慢慢在经济循环中自然形成长大的，内需不是说扩就扩得了。

如果按照你说的方案，还要把那些小白领赶到车间去玩命，按现在的情况估计，那时候世界所有工业国家就一起崩溃了。

所以你说的这种情况不可能发生。

人为制造需求，现在是搞房地产。这是个十分凶险的路子，前车之鉴太多，不多说。

或者就是搞大炮，这也是个邪恶的路子。

对于技术革命之后工业生产力过分发展，马克思对此有过深刻的观察，得出过一个世人皆知的结论，我认为逻辑上很完美。

现有的市场交换体制，已经不适应生产力爆炸性发展的需要了。

问题在于，他吸收空想派改良创造的一个现有机制的取代机制，事实证明，不怎么可行。

完全否定市场交换，带来的是竞争完全丧失之后的惰性。

违背了经济活动的基本规律，以人的意志为主导，没有可操作性。

这里的这个个问题，至今没有答案。

强迫产业分配和工业革命前相同，并不符合目前的实际情况。

除非，有另一套，新的，可操作的财富交换流通体制，随便怎么生产都吃得下去，随便怎么技术革命都没有问题。这一点理论上马克思那套是能行的，但实际不可操作。

中国美国欧盟，裤裆里都是定时炸弹，还不知道什么时候爆，谁的先爆。

而就这几个玩家，还同时坐在一张桌上，玩俄罗斯轮盘。

谁找条新路子，谁跳出桌子，全胜。

其次，就琢磨那把左轮枪怎么玩才对自己有利。

再不行，就祈祷别人裤裆里炸弹先炸。

刺激到老家了。

但另一方面，马克思解决问题的方案出的问题，并不表示，马克思对于现有市场交换体制的质疑也被一起否定了。

天使们却认为，马克思解决问题的方法被事实证明错了，所以他看到问题这个举动也错了。

事实上，问题还在那儿，是客观存在的。马克思看到了，即使解决问题的尝试失败，不代表问题本身也随着这个尝试失败而消失。

恰恰相反，只有解决问题的尝试成功了，问题才会消失。天使们在这个问题上，展现出了它们值得鄙视的智商和逻辑。

这么说下去，就说远了。骂人不和谐，就打住了。

才下了红色小提琴，收工，看电影去了。