主题:【原创】中国与北朝鲜关系的几个问题之简明辩析 -- 黑岛人
我这人不在乎批评,但很不喜欢有人用春秋笔法影射我巧言令色。我明明纯然是在明白解释几段文章的用意,何来改名一说。请问,我的原文与新文的意思有哪里不一致的。
你那种例子根本就不伦不类,且不说,国家间的关系与个人间的关系差异极大,国际间以无政府状态为主的格局与个人所处的严密的社会之间也极不相同。更何况,南韩仅仅是“张嘴骂人”吗?讲事实?在它的档案都毁了,自然可以说没有进攻计划,其实情况谁知道,但至少当时可见的事实是――的挑畔,它一点不比朝鲜少。两个人打架,难道谁最后打赢了,谁就一定是坏蛋?法庭?警察?你知不知道,当时朝鲜、韩国都不是联合国成员国,而当时按联合国宪章,只有在联合国成员国受到进攻的情况下,联合国才可以动用集体防卫权。也就是说,联合国这个“法庭”当时有无权力干涉朝鲜半岛事务是有疑问的(其实本来倒是肯定有的,托管地也在联合国保护下,但美国不是强行废了托管,搞了选举,让韩国独立了嘛)。而这个法庭,从检察官到首席法官再到警察,都是一位,“被告”的辩护律师还不让出席,真正是公正,公正的啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
俺先回应一个质疑 3 黑岛人 字1379 2005-01-15 23:31:27
嘿嘿,你改口了,改就改吧,对于你新提出的板子打得不公的说法 千人斩 字389 2005-01-15 23:43:12
有一点不明 荣九 字260 2005-01-18 06:17:53
请说清楚,什么叫改口了。
🙂就是就是。而且法律上还有防卫挑拨一条, 1 boating 字124 2009-03-24 09:59:22
谢谢兄台坚持说理..... 1 你克我服 字216 2005-01-16 05:08:33
理不是说了吗,他是改了口,指出有不对吗 千人斩 字0 2005-01-17 01:45:01
当时的事实是开战时南方明显准备不足,而北方是阴谋蓄意 千人斩 字2 2005-01-16 00:22:54