主题：【较真】夕餐秋菊之落英，真的吗？ -- ifuleu

个人爱读史，水平不高，恬着脸显摆下心得。

愚以为读史，尤其是小孩子开始读史，当“先孔孟而后百家，先秦汉而后明清”。

所谓“先孔孟”，就是在思想上“立身以正”。史书虽然不是小人书故事书，尤其是小的时候，读史应避免带入预设的价值观和是非判断。所以小的时候反而应该只读或先读历史故事，这是砖瓦。待到传说中的三观渐成，这些砖瓦就派上用场了。

“先秦汉”不在于时间上秦汉在前，而在于那是整个封建社会政治经济文化等从春秋的无数小河开始汇成大江大河的时代。更进一步，这段历史读来顺畅，较容易保持理性。

而明清则不然，近代史更甚。敏感如我者，早年每每读至火烧圆明园都忍不住血脉贲张，甚至萌生过火烧卢浮宫复仇的念头。没落的人更容易偏激，读那段没落的历史同样容易狭隘和偏激，尤其是在心性未定的时候。

毛主席说阴谋有用、有效但有限，“权谋”和“帝王之术”这类东西同样有用但有限。陈平自评生平好“阴谋”——当然，这个阴谋与后来的阴谋涵义不同——是故终高祖一朝不得为相，直至老臣凋零吕雉无奈，陈平方得为相。无他，刘邦有识人之能，知陈平才足为王佐但失之阴晦。

老子说“以正治国，以奇用兵，以无事取天下”，善哉斯言。

• 雄文吗？