- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】再谈共工与鲧的关系 -- 烤面包的胖大叔
共:💬15 🌺79 新:
古籍能记载很多东西。其信息容量是挖几个遗址无法相比的。但古籍里的东西到底有多少是准确的，这还是要靠田野考古挖出的实物来证明的。而对实物的解读又不能无中生有，还是要联系古籍的。
中国以前考据只靠故纸堆，挖人坟墓的事情是不道德的。所以几千年下来，故纸一大堆，但到底有多少可信度不知。其中以讹传讹的事情更是不少。所以田野考古挖出实物来后，自然推翻了一大票东西。但同时也验证了一大票东西。例如《史记》中对商朝世系的记载。
至于古史辩派的很多说法有鲜明的时代烙印。所以被证明错了也不稀奇。
- 相关回复 上下关系7
🙂嗯,你一定要个合理的解释也可以 烤面包的胖大叔 字52 2010-09-17 15:51:13
🙂人间树的回复链接 马大善人 字83 2010-09-16 11:17:30
🙂疑古学派不是被全面质疑了吗 果酱 字158 2010-09-15 08:21:17
🙂故纸堆和洛阳铲都不可偏废
🙂古史是层累地造成的，发生的次序和排列的系统恰是一个反背。 2 墨里荀 字833 2010-09-15 06:57:04
🙂不懂这些争论，但突然想起来一个回帖 月下 字293 2010-09-14 20:03:03
😜这个逻辑很强悍。。。怪叔叔很强啊。。。 2 史文恭 字50 2010-09-14 19:47:02