主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

工业化的破坏者是谁？是个问题，很难说清的问题。

我读到的材料，新中国工业化一开始做的好的是东北，后是上海。除了毛和跟毛的东北干部、上海干部，有什么刘主席的事啊！他那一派是败工业化的路线，奉行的是造不如买、买不如租。所以，当他那派掌权，东北的工业化不要了，上海的工业削弱了。因为那里社会主义生产要素多，很难推行资本主义，所以要在深圳这个白地上建立资本主义，而且还是败家的资本主义。

另一个例子是北京，中央的考虑北京少建工业，但北京不干，文革前搞了很多工业企业。但资改后，北京最早资化了，对于那些资化的领导，看问题是很明白的：企业难活、工人难管，而京城一地什么值钱，土地啊！便成了他们破坏工业化的目标。在资化领导眼里，有技术的工人不是财富是包袱，你还说他们会比毛干的好，他们拿什么比毛干的好？资本？西方的资本家一直有钱，但在西方他们能做到在中国这样残酷剥削么？他们要在自己国家办在中国的那些工厂的工业化么？

如果你认为当前中国的工业化是你的理想，我无言。