主题:【原创】胡适幼子的人生悲剧 -- 应侯范雎
共:💬190 🌺2869 🌵26
我没有水平评价2位谁对谁错, 你们的史学水平超我几条街。
只是针对你这个帖子来说,ifuleu的证据如果不充分,你完全可以直接驳斥。
以下两条...逻辑上是不通的。没有任何常理可以推断出“qq新闻/baidu信息不充分可信”, 而你又没有列出其他论据以证实
——我可以很负责的的告诉ifuleu朋友,如果仅看QQ新闻,您可以轻易看出无数“好五倍”、“好五十倍”、“好五百倍”的东西来。原来金庸的老爸那些人当年,都是被幸福死的。
4、原来ifuleu是网络上新兴的“百度学派”的学者,幸会幸会。
至于你说的
如果随便拉个大路货就可以当论据,那我也完全可以如法炮制,辩论就变成扯皮,有什么意义呢?
现在你抛出了论点“qq/baidu不可信”,而没有论据。给我这种不明前因后果的读者带来了“这个帖子内容不可信,这个作者满嘴跑火车”的心理暗示。我就轻易的被你从观点中立推到倾向于你的对立面..
另外,关于扯皮。 初入西西河时最让我惊讶的是,这里的争论居然真的有很多是有结果的;这里真的有很多人会说“我错了,受教了”的。这里真有实事求是的讨论的。
其实我废话一堆,只是想说,你这个帖子的讨论风格既不利于捍卫你自己的观点,也不利于西西河的讨论风气啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有教无类么 17 鳕鱼邪恶 字160 2010-09-13 12:51:09
🙂问一下 5 xda111 字146 2010-09-13 09:33:15
🙂并不是说一定不可信,而是说不充分 2 应侯范雎 字210 2010-09-13 10:00:20
🙂再说几句
🙂这里真有实事求是的讨论的。 4 马克沁 字241 2010-09-15 04:53:50
🙂这个有道理! 2 黄河清 字70 2010-09-14 03:37:51
🙂花赞,得宝!谢。搬个小板凳坐您边上等结果。 4 山有木兮 字179 2010-09-13 11:01:27
🙂并不是说一定不可信,而是说不充分 2 应侯范雎 字210 2010-09-13 09:57:16