主题：扯些闲话 -- 烤面包的胖大叔

问题的核心就在于如何看待政府的阶级属性。

这是一切问题的根源。是一个为资本家服务的政府还是为工人服务的政府呢？罢工的权力，是共产主义者和社会主义者流血斗争了几百年要求的，是和资本家博弈的有力工具。是不是合理的渠道呢？罢工破坏社会生产，从来都是不利的，但是却可以通过让资本家损失利益的办法来制约政府和资本家，让其不能承受罢工的损失，从而通过这样的办法来维持工人的利益。所以呢，罢工天然就是任何政府和资本家所不喜的。而一般而言，工人遇到的都是强大的本国政府和资本家的强力，被外来力量诱导也就是经常的事情。比如20世纪上半期的中国共产党，就受到苏联的影响。

中国政府现在代不代表工人的利益呢，俺不知道，打酱油，你也别追问俺到底咋认为的。社会和谐最要紧不是。

至于自由主义者的问题，说到底这些人中，从阶级属性上说呢，最活跃的部分是属于小资产阶级。而小资产阶级的进步性和反动性，毛主席当年有非常精确的描述，到现在依然是适合的描述和论断。你要是找来看看，自然就理解为啥俺说那些话了。

谈论这些事情的时候，你不搞阶级分析，用政府啊，执政者，敌人啊之类的中性名词是分析不清的。最后往往就会弄得到处是一团糊涂。你看你自己最后，也就也开始晕了。嘿嘿

所以呢，首要的问题是分清阶级，理清自己站在那个阶级的立场上的。无原则的敌我划分和无条件的敌我混淆都会导致稀奇的结论。阶级斗争天天讲也是有道理的来着。