主题:一个美国人眼里的美国经济 -- 乡间小径
然后以此作出判断。
只凭一本书就作判断,是否太武断?
至少对他的观点立场理解有狭隘之嫌吧?
建议参考他的其他论述。
问题是这样的利益合法吗?IMF本身就不是一个单纯的金融组织;而是为USA全球战略服务的经济武器。
它所用伎俩请参考<一个经济杀手的自白>和<帝国金钱游戏>(A Game As Old AS Empire)。
对给西方经济思想洗脑的人,对上面建议可忽略不计。
这场所谓世界性的危机罪魁祸首是谁?
全球化进程谁才是获益者?
举例:
仅仅是供需失衡吗?USA制造粮食危机,用土地种植转基因玉米制造生物燃料来支持自己的汽车市场;这是在为维护自己的奢侈生活水准从不发达国家人口嘴里抢夺生命了。
请问:这只是简单的商业行为吗?只是全球化进程?
这样想的人未免太傻太天真了。
供需失衡的根源是怎么来的呢?
先用农业补贴摧毁不发达国家农业,再用粮食危机炒作市场;这样的行为就是你嘴里的全球化进程!
全球化进程本身就是阴谋。
当然,对已经给西方经济思想洗脑的精蝇,这就成了无限上纲了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你觉得没用,可大流氓觉得有用。 1 雕栏砌玉 字285 2010-09-15 19:48:50
🙂魏玛的下场可不太美妙 sukan 字20 2010-09-13 12:31:13
🙂你太坏了。 dolong 字74 2010-09-13 08:41:53
🙂答复与否都不改变这一事实:就是你只看过他的一本书,
🙂对上面那位想左右讨好的网友的说法, 12 龙兴澜 字1337 2010-09-13 15:07:30
🙂我在此立一论,看看未来是不是如我所说吧: 7 绝对不是白领 字745 2010-09-14 07:25:36
🙂心明眼亮的看来不光是我一个啊 1 龙兴澜 字220 2010-09-14 10:03:50
🙂A fair comment 3 parishg 字1316 2010-09-15 20:41:49