主题：【原创】中华民族抗战的三大罪魁祸首 -- 温相

像毛泽东、蒋介石这样的最高当局是不能用功劳和苦劳来衡量他用人行政统率全局的功过是非的。相反应该泾渭分明，一是一，二是二，丝毫模糊不得，我们以往就是喜欢套用模糊哲学的标准衡量政治人物，结果搞得似是而非。

蒋介石在最一开始的对日方针上就是怕字当头，这是不容否认的，毛泽东在一九一九年就和萧子升谈起日本和中国必有一战的思路，而蒋介石作为一国最高军政首脑，其人的见识不会比一九一九年的毛泽东更差吧？何况他本人还去过日本，对于日本的狼子野心不会不体察的。关键是蒋介石不敢正面看待这个客观事实，有一种鸵鸟的思维，得过且过。说到他的统一中国毋宁说是新军阀混战的最后结局更符合实际一些。统一的结果是什么？不是老百姓最大程度的离乱和受苦，再说蒋介石那种如果也叫统一中国的话，那么毛泽东的那种应该叫什么呢？环球同此凉热？

不能否认蒋介石的错误，就像我们不能轻易的放弃对毛泽东错误的思考一样，如果按照功劳苦劳的标准，毛泽东的功劳和苦劳岂不是也是很大，他的统一中国的实际情况其实不是远迈蒋介石？可是，他的离开人世间的时候，中国还没有结束苦难，人民还看不到未来，这就是他严重的错误，或者说他在建国之后的执政成绩是不合格的。

有人试图通过蒋介石搞过什么立宪民主一类的条法来说事，这是比较幼稚的观点，毛泽东也论过十大关系，毛泽东建国之后的规划现在看来仍旧十分宏伟，但是，无论毛泽东还是蒋介石，在他们的有生之年，他们都没有按照他们自己的正确思路去做，当然你会说蒋介石没有作是因为我党的干扰，而毛泽东没有作是因为右派的进攻，好了，那么结果那么糟糕难道就是老百姓的错不成？

李富春在文革中曾经重读毛泽东选集，他最大的感叹就是毛泽东没有按照毛泽东他自己说的去办，至少没有全面的按照他自己说的去办，这个历史可以看看《中共党史人物传》中的李富春词条，所以，我一贯认为，作为政治家，你不能仅仅的看他说了什么，也不能仅仅看他做了什么，还要看他做的结果是什么？

我们可以试想一下，如果没有邓小平同志的改革开放，挽狂澜于既倒，中国经济发展不到今天，那么我们还拿什么东西来论证社会主义的优越性啊？我们还奢谈什么新中国建立的伟大历史意义啊？我们还拿什么面对董存瑞等烈士执着的目光啊？