主题：[原创]军队与医师 -- 秦三光

思想。国家机器，是政治学的术语，是国家的硬体架构，也是国家财政，即国民所创造的重要消费点。归属此机器的部分，如军队，警察，法检府院。。。等等靠国家财政支撑，投入的消费点。我说的是消费点，因为，国家机器很少产出，产出也是无形的，不产出也要有。国家机器是要花钱养的。国家没机器，国将难运转，就国将不国了。

军队，是国家机器的极端部分，显要部分，我才以军队比医师。

军队的事务及管制运用。。。可称为军事，上升到科学，就是军事学。

医师的事务及管制运用。。。可称为医事，也可归入医事学。

医事学，是我发明的专门术语，不止是医学。

等我专门撰著一部《医事学》，为人类第一部，这门学科是我确定的，专利在我，标注一下哈。

2，即然军队可为国家机器，医师或医事就有可能成为国家机器，也由国家管制操控，由国家财政供养，至于养的如何，是另回事，就如同军队一样，全世界都由国家养（国有），养的如何千差万别。

我特意举例，讲什么皮鞋，听诊器啥滴也由国家发放供给，就是说，要比照军队来养医师，管军队。

军事，国之重器，不能不养，国家不可不设防。

但用兵只一时，用医却随时。医事之重，关乎每个人民每时每刻，关乎生命生活品质的随时体现。人民对此最敏感，决定国民的对国家的信任度，决定对国家归属的安全感，最终决定国民对国家的心理认同度——这对国家的长治久安关系极大，政府要深刻认知。

中国改开30年，先解决搞定了吃饭的问题，我称之为饭事。也强化了国体军体民体。而医事就是国家最敏感最大最迫切最复杂的民生，而且，中国也有条件搞医事。

我知中国之大，医事之难。

其实，我还想说，不光中国，医事对于所有国家都是大难题。

西方国家也如此。

所以，我才多想说，专家大师们都没有好办法，原因在于观念太沉旧。

政治力，经济力，集团利益。。。介入医事太深了。尾大不掉，百姓遭殃，国之资源，医之资源大流血，也是西方国家的大弊端。

我国改开，政治架构有异西方，不可全仿西式，于医改再走西式老路。国家有可能强势垄断，或强势操控医事，有可能走出一条新路，一条符合自然规律，符合社会发展规律，符合人类医学本意的医事管理模式，于国于民有益的，独特的，还是有望的。