主题:【原创】北方对南方统一战争的速度 -- 苍野
由于TG的“统一”话题也牵扯到中国近现代史上“新民主主义革命”的问题,印象中阁下也曾经对此有过比较长的论述,既然有了玉,这里就算是抛块砖,转一个俺以前的回帖,不知道能不能算作科普:
标 题: Re: 什么是新民主主义革命? (转载)
发信站: 水木社区 (Fri Oct 2 00:38:05 2009), 站内
简单的来说,在不同国内环境的国家有些许不同的含义。
而具体到中国这个国家,两个都叫“民主主义革命”,为什么呢,因为两者的任务都是“民主主义”,即推翻与之对立的“专制主义”,“专制主义”具体指代的就是封建王朝,在英国资产阶级革命中是斯图亚特王朝,在法国资产阶级革命是波旁王朝,(德国和日本的情况稍有不同,因为他们的皇权阶层已经资产阶级化了),而在中国就是满清。所以在“旧民主主义革命”阶段所经历的代表性事件,如太平天国革命,如辛亥革命,都是以推翻满清为革命任务。欧洲民族国家形成得较早,主要矛盾是本国的资产阶级和本国的专制主义的矛盾,极少牵扯到与民族国家之外的势力的矛盾(比如法国革命期间英国普鲁士等反法同盟对法国革命基本上是短期影响),所以走完了“旧民族主义”的程序就基本上已经革命成功。
那“新民主主义革命”到底“新”在什么地方呢?因为革命任务变得更复杂了,推翻了满清,仅仅标志着皇权的终结,但并没有带来真正的“民主主义”,还有什么呢?就是过去教科书上一遍一遍念叨的“三座大山”:封建主义、帝国主义、官僚资本主义。推翻这三个家伙就是“新民主主义革命”的任务,对比上面推翻一个王朝的“旧民主主义革命”,是不是更加复杂了呀?封建主义好理解,朝廷这个形式没了但影响还在,但后面两个是在殖民地半殖民地化国家的特色,因为“专制”的主体不是纯粹的本国家本民族的统治集团,一个是纯洋人(帝国主义),一个是具有买办性质(官僚资本主义),这跟欧洲资产阶级革命的背景有极大的不同。直到1949年,中国人完成的是这三个任务,从而也成了国际共运史上一大奇观:共产党花了将近30年完成一个本该由资产阶级完成的历史任务 :P 以至于有人调侃说,“只有社会主义才能救中国”这话不对,应该是“新民主主义救中国”,1949年新民主主义革命救了中国,已经救完了,怎么是“社会主义”再来救一遍呢?^_^ 社会主义啥时候的事情呢?那是1953年三大改造以后的事情了,超范围了,嗯嗯。。。
关于新旧民主主义革命,可在本版版面搜索《从鸦片战争到五四运动》一书。
上面这些东西在中学教科书里都说了一万遍了,你是愿意作为历史学科的一个严肃的结论性的东西呢,还是愿意相信是XX宣传洗脑的东西呢?悉听尊便,每个人都有大脑,理性的人都会自己分析判断,没有人强迫你信或是不信。 :)
所以,我个人认为放到“新民主主义革命”这个历史视野上来说,TG的三大任务中有两大是把非民族国家的因素驱逐出去,在这个意义上,说TG完成的是“统一战争”我想也并非是没有道理的。
- 相关回复 上下关系8
🙂说得好,也补充一点 7 润树 字122 2010-09-10 12:36:55
🙂中国人真正有了“中国”这个概念 盼盼到家 字24 2010-09-09 02:29:04
🙂这个要看你站在什么角度上看 18 jungleford 字1844 2010-09-08 23:57:49
🙂另外补充一点点
🙂共军知道:南方也有咱自己人 2 千钧一发 字60 2010-09-08 08:24:29
🙂【原创】我觉得是TG政治军事集团生命力远胜于国民党 102 金口玉言 字2348 2010-09-08 06:50:10
🙂把TG逼得走投无路也就是早期 4 胖鱼 字249 2010-09-08 20:32:07
🙂长征正是苏联没法遥控的时候, 2 njyd 字26 2010-09-09 00:14:04