主题：【原创】说说所谓冉闵《杀胡令》 -- 应侯范雎
我用的方法很简单，所以有脱漏，只能看个趋势。以后有时间的话，我会做的更好一些。
一共是不过百余次。
史记中2次（其中只能算1次有效）；
汉书中2次（同史记）；
后汉书中1次（有效）；
三国志中3次（但都是“巴西安汉人”，故有效0次）；
晋书中4次（类似于三国志，只能算2次有效，但我觉得这2次也有疑问）；
宋书中0次；
南齐书中2次；
梁书中0次；
陈书中0次；
魏书中0次；
北齐书中1次；
周书中0次；
隋书中1次；
南史中0次；
北史中1次；
旧唐书中5次（3次有效）；
新唐书中2次；
旧五代史中3次
新五代史中4次；
宋史中6次；
辽史中19次；
金史中27次；
元史中12次；
明史中0次；
清史稿中9次。
补充一下，代指民族时，书面上，一般尽量都会使用人汉、回、满、蒙这样的称谓，汉人实在是太口语化了，稍正式的场合都不会使用。见于纸面的这些如果不是转述，那就很难说不是错讹了。“汉人”这个词出现最多的就是元人编的几部史书，还有元史自身，总得反映了元朝那帮人很没文化。总得来说这个词在元史中一般是特指（汉人、南人等），甚至带有一定的贬义。我们自己称呼自己是“汉人”，特别是在书面语中见到这样的用法，是件很别扭的事情。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂老兄，我后面还有这么一句话 1 应侯范雎 字318 2010-09-07 02:44:37
🙂汉人的称呼来源已久 2 sukan 字134 2010-09-09 14:03:05
🙂这就不对了 12 人间树 字442 2010-09-07 08:50:27
🙂“汉人”这个词在二十四史中的出现频率
🙂口语，书面语 2 应侯范雎 字311 2010-09-07 09:10:45
🙂前两天刚好看到几条唐代的资料 7 royalpalm 字925 2010-09-08 04:29:29
🙂刚才又翻了下《西突厥史料编年补阕》 2 royalpalm 字289 2010-09-08 06:35:55
🙂算了，我单写一篇主帖好了 1 人间树 字153 2010-09-07 16:05:18