主题：【编辑】美国经济周报2010年8月第1期 -- 南方有嘉木

上面讲的资本主义经济危机其实也不是没有解，答案就是社会主义，或者部分社会主义。在西方，这个具体的方法就是遗产税。

在大富豪活着的时候实现资本主义，死去后实现社会主义--把生产资料收归公有， 高额遗产税和公私合营其实有异曲同工之妙。在苏维埃集团如朝阳般冉冉向上发展的巨大压力下， 西欧资产阶级已经感到惶惶不可终日，1958年在荷兰，其后英国、法国、德国、日本、美国等国相继开征了现代国家意义上的遗产税， 间接实现了生产资料部分公有化。

按照我前面的描述，资本拥有者虽然赚取30%以上收益，但由于再投资， 他们对全社会实质性的年购买力影响不过2~5%（纯属个人估计，敬请拍砖）而已， 以一代人白手起家累积起巨额财富需要30年计，在世享受财富、控制财富也不过20年左右， 政府只要对他的财富征收50%左右的遗产税就可以让资本像锯齿波一样震荡，永远不会超出限制。

在欧洲由于广泛的福利， 高额的生前税收和遗产税，让大部分中国人称他们为“社会主义”不无道理。从这个意义上讲， 苏维埃没有死，他活在广大欧洲人的心中， 虽然这些被洗脑的人还在骂苏联。在中国，我们自称是社会主义，也有一些人号称100年不动摇。但不要看一个人说什么， 要看一个人做什么。有人说凳公是社会主义者， 我会大声地呸他。看看他的子女都在做什么， 先富起来还不交遗产税， 彻头彻尾的资本主义者。

有意思的是， 最近全球又有思潮要求取消遗产税， 美国就经历过这个折腾。好像最新法规是又要实行遗产税了。毕竟美国能人多， 遗产税是关系到资本主义永续经营的大事， 马虎不得。 至于大富豪们为什么接受对自己的财产如此大幅的征税， 我的猜测一是用离岸公司洗钱， 二是用慈善捐赠避税， 间接永久地控制这些慈善基金； 三是钱多到一定地步，确实边际效应递减。

我对中国的未来一直审慎乐观。 基本面是没得说了， 不可抑制。唯一的担心就是富豪阶层能不能理解什么叫妥协，哪一天遗产税切实实施了， 我最后的担心就不存在了。

好运， 中国！