主题：从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心

——如果真的如此，我现在就道歉，可惜：

渔樵说的“不喜欢把所有的事情都归到老头子身上”。

您回答说“但大方向是他定的，舵是他把着的，他不放开让下面自由开整，能整得起来吗。”

我的说法，您的说法，渔樵的说法——三者认识有共同点：毛是掌握大方向的，是把舵的。

不错，您强调了“放开了整”也是毛的“大方向”，我不认同，看渔樵的文字，似乎也正是否定这一点的。

“手段”算不算“大方向”这里不必讨论，假设就是“大方向”，我给您的相关内容，不仅包括了对“放开了整”的否定，同时也是对非“放开了”的普通的“整”的否定。不知您是否细看。

其实九大前文革已经告一段落，“大批判、清理阶级队伍、整党、精兵简政、改革不合理的规章制度”这句话正是毛对文革的小结，并号召人民不要半途而废，要用进行到底的方式巩固文革成果，“否则是改良，和过去一样，到后来是改不下去的”。

至于你所谓的“失败”如果放到毛长期论述的有关人类阶级斗争的历史长河中观照，我们会发现无所谓偶然，也无所谓必然——这正是中国文化积淀至今的自然发展状态。

至于你引用我帖中的“四川可打得厉害，双方都是几万人，无线电指挥，有什么不得了？天塌不下来。”，却恰恰丢掉了我标注成红字的“谁叫你搞“二月逆流”，一抓就是十万人？”这很让我遗憾。

这段话其实是在批评“打得厉害”的当事者，背离“一个不杀，大部不抓”“要文斗，不要武斗”的“大方向”而“要武斗，不要文斗”“搞二月逆流”“一抓就是十万人”。

这些无政府主义表现自始自终都是毛坚决反对的，是文革精神所不容的，如果你承认这些，那么“放开了整”的说法就是不对的。

您的““好人”和“坏人”的水平完全不是一个数量级的。好人都是有一说一有二说二，哪有坏人捕风捉影罗织罪名无限上纲来的厉害？大部分群众是与人为善，老实呆在家里”这些说法我是认同的，可能您并不知道，毛就有类似的话批评过造反派的不同派别被坏人利用，因此就有后来的全国范围的大张旗鼓的“大联合”要求。至于您说的“台面上的都是些野心家”，恰恰相反，坏人大多是隐藏着的，而且至今还逍遥法外，换个面目由其子孙继续大作悲情状。

文革绝不是毛的“实验”，而是实实在在的阶级斗争范畴中有史以来最温柔的革命实践，当然你们可能不信，但等到中国“特色社会主义”将矛盾激化到极致的时候就不由得你不信了。

因此，我没有把您的原话撇到一边，所以您下面的发挥都是多余的。