主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

既然“卵石在宜昌1000km以外生成的”不是公认的而是推导出来的，就有可能不成立。难道说根据某个定理，然后再做几个实验，推导出来的结论就一定正确的？就不能被质疑？

OK，我承认我没有看懂河床岩石其实就是盆地岩基。不过虎跳峡的冲击层有40-56m厚，往下是湖积层又是9-24m厚，再往下还有冲湖积层和洪积层共77-177m。你总该知道，这一共有约200m的厚度，之下才是所谓的岩基。这个岩基的组成成分是什么，关长江卵石什么事？长江得发多大的洪水，才能冲开上面这么多层碎石泥沙，到深达200m的岩基？？？

既然你不愿意继续讨论了，那也好，省得你越来越口不择言。我没有相关（或者相近）的专业背景，是我在这场讨论中完全处于被动的原因。因为我不得不先力争理解黄老的意思，再争取理解质疑的意思，然后才能去查看相关资料，学习后再作答。即使这样，我也只能疲于应对，而很不容易找出你质疑中不合理的部分。而你则利用了这点，利用你的专业知识来片面质疑，甚至故意误导我和其他人，比如玄武岩图片这个帖子。

我仍然是这个观点，把黄老的观点先理解好了，知道他在说什么了，然后存疑，等若干年后再看他的预测是否正确。这场争论虽然没能帮助我赞成或者反对黄老的观点，但对我理解他的观点还是有很大的好处的。