主题：跳出思维定势 (一) 公平与效率是个大忽悠？ -- 海峰

判断一种行为可能用提升/降低来说比较好。你的那9种组合太麻烦。

以当前为基准，用提升/降低来判断一种行为的结果，比较合理。所以，同时提升效率和公平的那是优选，一手软一手硬的是次选，两手都软的是劣选。在这种观察下，期望自由竞争有时候就是劣选，比如电信行业，妄图消除垄断，必然是降低效率的，一个地区服务商无数，有何效率可言，同时也降低公平，如何拆分那些大公司，大家是要打破头的，也往往是近水楼台先得月，公平也就无从谈起。所以，人家用自由竞争来鼓吹的国退民进是一个大大的劣选。

绝对垄断，排斥竞争，那也是降低效率和公平的双劣选。

综上，自由竞争可能带来好的结果的，但是却不能用好的结果来肯定自由竞争。自由竞争往垄断走是一般方向，垄断向自由竞争走，那就要小心了。

这又是一个西方经济学的大毛病，也是普世思维的一个忽悠人的大漏勺。