主题：纽约伊斯兰中心的故事 -- 红绿

最近美国大报小章热闹无比的为一个还没落成的建筑争论不休。政治家，未来的政治人物，大到总统小到平民，都有激情的参与到这个伟大的事业里面来。主张无外两种：这事忑不靠谱，在911原址上面建伊斯兰活动中心？这不是打我们美国人的脸么？另外一派也不是热情拥护，就是说这个没什么的，而且可以反应美国的自由和包容，持这个观点的偏左的，自由派一点的政治家居多。和大多时候一样，美国又不可避免的分裂成两块。

如此高调的为一件并不太重大的事情在各种媒体上争论，为的什么呢？

我的看法，不外以下几点：

1。为即将到来和正在进行的选战提供话题，保守派的到时攻击民主党的有了武器，而在不同的选区，民主党的又可以说保守派的后进。反正大家都有的说。

2。继续煽动国内对伊斯兰的仇恨。这也是可以理解的，爱国小青年们一般对时事容易‘私人化’的去理解。

3。硬币的另一面也不要忘了，那就是政客们会以此契机，展示伟大的胸怀，和对伊斯兰的亲近。具体的表现就如同奥巴马对此事的反应，要表达的是我们美国人对伊斯兰是有容忍力的。当然这是虚的，实质还是要对伊斯兰世界实施进攻性的政策。但民主党人士里的新自由主义人士比新保守主义人士高明就在于此，同样的实质它们表面伪装的更有礼貌，更加克制。这也是为什么老毛早就说共和党比较好打交道的原因。乔姆斯基同志也犀利的指出，其实克灵顿（奥巴马的模型）和布什在外交政策的实质上是没有什么区别的，只是表现的外在形式不一样，一个比较直接而鲁莽（对一部分美国很有吸引力），一个比较礼貌和克制（吸引另一部分美国人和一些国际人士）。因此，这个事情就成了一箭三雕，挑起民意的矛盾，对伊斯兰的仇恨，还有政客们务虚的麻痹伊斯兰世界。所以美国的宣传机器才会对此事津津乐道。

玩手段，玩宣传这门手艺，各国还得好好学习英美两国阿。