主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

来回往复讨论了这么久，我对你的印象就是：

你来这里讨论的目的并不是通过讨论去发现黄万里的错误。相反，你非常坚定地相信黄万里是正确的，水文局是错误的。因为你脑子里已经存有这种成见，使你在和别人讨论时不能做到立场中立，也因此使你拒绝接受任何与黄万里不同的看法。

在此之前，我只知道他反对建三峡，但并不清楚他反对的理由。看你们从水利方面讨论，我因为懂得很少，自感插不上话，所以一直只看不说。直到有一天看到你这么一句话：

黄老最关键的一个数字是长江卵石量。如果这个数字错了，才是一切都完了。

使我认为，要想让你看到他的错误，需要从根上挖掘。因此我很认真地看了你转的他关于卵石量的估算。看完其中涉及地貌学的部分后，我认为他采用的方法是错误的，因此得出的卵石量估算会非常夸大，而且会大得离谱。我看后确实感到相当震惊，没想到鼎鼎大名的水利专家，竟会如此缺乏地质地貌方面的知识，而且在运用自己“发明”的统计方法时会如此不谨慎，居然事先不征求一下地质地貌专家的意见，就想当然地把自己的假设当成事实。他对卵石成因和卵石分布的解释，不可能得到任何地质地貌专家的认可。可他就在这两项错误的基础之上做了他的“统计分析”！这怎么可能得到正确的结论？！

我原以为，因为你说过“才是一切都完了”的话，所以只要指出他这两处明显的错误，你就可能在一定程度上客观地对待他的东西，甚至部分改变看法。因此，我才参与了这个讨论。但我没想到的是，你在自称不懂地质地貌的情况下，居然用你自己的语言，硬要把我和他的分歧抹平！这就像一个程序员给另一个程序员挑错，指出其所写代码中变量使用错误和逻辑错误时，旁边一位不懂计算机的秘书插话：我看他的代码跟你的没啥区别嘛。这简直让人啼笑皆非了。

不过，稍微聪明一点的秘书，在这种情况下都不会坚持说另一个程序员的代码肯定没错，除非她是他的女朋友或老婆！

你在这种情况下依然坚持黄万里正确，显然不是一般的认识问题，而有深深的感情因素。

我写的那些卵石分析帖子，用的是非常浅显易懂的语言，绝对要比黄万里的文章更容易看懂。从你的发言来看，你既不傻也不笨，所以我不相信你真看不懂，你只是拒绝接受任何批判黄万里错误的信息内容。你抱着这样的态度，尽管你认真执着，态度平和，但你不可能学到新的知识和改正错误的看法。而我再一次感到没必要讨论下去了，因为任何的讨论都不会改变你的看法，完全是在浪费时间。用句通俗的话说，这叫“油盐不进”，神仙也没办法。

好在这是公开的讨论，很多人都在看。如果有人能从我的帖子中看出黄万里的错误，并因此改变以前的看法，我也算没白费功夫吧。