主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

我不是学水利水文的，对具体数据不敏感，我感兴趣的只是他采用的方法是否合理正确。

我这里必须声明一下：“史前卵石”是我自造的词！只是为了方便描述那种沉积后未来得及变成沉积岩就又随地层上升重新露出地表的卵石。这不是一个科学用语，请勿在别处使用。

主要是“其下切程度与三峡库区流域有极大不同”。

首先，三峡库区流域就是坝址以上全部长江干支流集水面积之和。即使我们采用黄万里“卵石在流域内均匀分布”假设，也不能简单地用以上四处采集的卵石量按流域面积比例放大。原因就在于卵石冲入河里需要足够的水流速度和足够的坡度，而三峡库区流域内有很多地势平缓的地区，比如成都平原和长江源头的青藏高原。黄万里如果想把小流域采集的卵石量按比例放大到整个库区流域，至少需要减掉流域内坡度平缓地区的面积，只用坡度与采样地区类似，水流速度也类似的地区面积计算，这样才比较准确。显然，即使“流域内卵石均匀分布”的假设成立，如果只采用坡度类似的地区，我估计面积大概也要缩小一个数量级。

其次，黄万里的卵石成因说是错的。实际的卵石成因是河岸风化崩塌，碎片落入河里，经流水冲刷和自身互相摩擦而形成的。正因为如此，任何一条河流里的卵石，都和该河流经过的地表岩层有关。由于各处地层受到的地质力（升降、挤压、错动、断裂）不同，流水对河岸的侵蚀力度不同，加上岩石本身硬度和抗风化能力的不同，其发生崩塌的频度就会不同，因此产生的卵石量也就不同。比如整个三峡地区的岩石主要成分是石灰岩，硬度很低，因此长江可以在这里形成深切壮丽的峡谷地貌。黄柏河也在这个地区，卵石量比较大是自然的。涪江地区的岩石成分我不掌握确切资料，从地图上分析应该和黄柏河差不多，也属于岩石硬度较低的地区，卵石量也应该比较大。岷江由于经过从川西高原到四川盆地之间的地质断层，由于地层断裂破碎严重，卵石量也会较大。大渡河的情况我不太清楚，就不说了。而长江主流的金沙江，流经地区是横断山脉，属于褶皱地层，与其它几处地质条件都不相同，因此有不同的卵石量并不奇怪。

可见，如果相信地貌学中卵石的成因，就不会采用局部采样按比例放大的统计方法，因为任何一个局部都没有代表性。而黄万里提出一个新的卵石“喷出+滚动=均匀分布”的成因，就避开了这个“局部不能代表整体”的致命障碍，为他的统计方法开辟了道路。

至于他在这几处测到的卵石量，是全部下移还是部分下移？到三峡时途中的磨损会减少多少卵石量？这些问题超出了我的知识范围，我就无法回答了。