主题：击沉航母不好，还是邀请航母演习好（上） -- 达雅

毛左不怕新冷战，并不意味着毛左要主动制造一个新冷战。这方面我们要学习李老相爷，他当年回答某个问题的时候说：“第一，我们不怕；第二，我们反对。”今天对于新冷战，我们也应当是这个态度。

美国挑起新冷战，如同井底望天指出的那样，其实是个以进为退。美国在伊拉克、阿富汗的失败已经成为定局，这一点大家都看出来了，所以大家都在为后面的局面做准备。而后面的局面，对于中国来说是一个战略追击的问题，而美国则是一个尽可能阻止中国战略追击的问题。

美国当前的核心任务，是尽可能为撤出阿富汗制造一个良好的环境。撤出这事情不是说着玩的，十分凶险，搞不好就成苏联第二了。因为这不是把人拉出来就完事的，一大堆内外问题要处理。内部的争吵是免不了的，因为好战的一边肯定会嚷嚷再加一把劲我们就搞定阿富汗了以逃避责任。事实上美国好战集团是非常厉害的，对美国政策的影响力非常大，美国总统要搞和平是要冒生命危险的。

这是对内的，对外更麻烦。撤出阿富汗以后，必然要遭到各个战略对手的战略追击，中俄欧甚至伊朗这个数量级的都会战略追击以获取自己的战略利益。当然战略追击会在不同领域、不同层面展开，倒不是你美国离开阿富汗我就踏进去。但是，美国既然撤出阿富汗，那在其他方向必然就也要收缩，因为阿富汗的失败对于美国人民来说是信心上的一个巨大打击，而美国的力量很大程度上就是靠这种信心来撑着的。美国这个社会，你要觉得它民主呢，你就会发现到处都是寡头；你要觉得它没有民主呢，你就会发现民意其实还是挺有力量，虽然这民意也是被操纵的。但是，你要是说阿富汗失败以后要立即在哪里开打，那民意的压力也受不了。美国人民会想，既然阿富汗都撤了，那大家都撤回美国算了，管那些闲事干什么，美国人民一向有搞孤立的传统么。这边美国人民想撤，那边战略对手能不追击么。

事实上对于中国来说，甚至都不是追击不追击的问题，很大程度上都是有人主动投怀送抱。那边犀牛眼看要倒，那聪明的赶紧就往河马这边蹭么。典型的是日本，这个棋子中最有眼光的，已经表现出往中国这边蹭的势头了。这日本要是真蹭成了，那美国的东北亚战略格局就全毁了。所以美国当前的首要任务，就是防止中国的战略追击。

美国的具体做法，就是以攻为守，以进为退。在整个中国的周边制造争端，跟这个那个联合军演，一副山雨欲来风满楼要对中国下手的姿态。希望通过这种姿态造成中国的错误反应，为美国的战略撤退营造好的环境。

中国的错误反应有两种。一种是不作为。不作为的结果，就是美国犀牛可以对周围的阿猫阿狗说，你看你看，我还是老大吧，中国不敢把我怎么样吧，你们还是得跟我混。去，咬中国河马一下。然后那些没脑子的阿猫阿狗就上来一边叫唤一边想找机会真咬一下。与此同时，美国就有了时间收拾那些有脑子的阿猫阿狗。

中国的另一个错误反应是反应过度。真把美国航母给击沉了，或者照着哪个阿猫阿狗一顿暴打。这样美国上下就会同仇敌忾，形成反中国的统一战线。美国人民其实挺纯朴的，加上又被洗了脑，战争的正义性这个概念基本没有，真要击沉了美国航母，那肯定爱国主义热情高涨。要是中国暴打了哪个阿猫阿狗，肯定有觉得中国是以大欺小。

而且中国真要反应过度，也有一个自己怎么讲道理的问题。打仗这事，从孙子到毛泽东，都讲究一个“道”，中国人民总体上还是不接受西方强盗式的战争观的。真要击沉了美国航母，那党中央就要和人民说明白，我们为什么要这样做。怎么说明白？我看也不容易说明白。

吃饭去。