主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

蓄清排浑造成的结果就是网上常提的逆调节。在你的链接中很明显。

如果是正调节，总体过程上看，趋势应该是

枯水季节（冬）：流入小于流出──大坝水位下降，直至145米

平水季节（春）：流入等于流出──大坝水位不变，保持145米

洪水季节（夏）：流入大于流出──大坝水位上升，直至175米

平水季节（秋）：流入等于流出──大坝水位不变，保持175米

当然不是说汛期期间就不进行放水泄洪。三峡是反的，

枯水季节（冬）：流入大于流出──大坝水位上升，直至175米

平水季节（春）：流入等于流出──大坝水位不变，保持175米

洪水季节（夏）：汛前流入小于流出，大坝水位降至145米；汛期流入等于流出，保持145米

平水季节（秋）：流入等于流出──大坝水位不变，保持145米

一实验，结果下游受不了。后来把蓄水时间就往前提了一点点，九月份就开始蓄。

三门峡的例子中，就在你引用的文章里，关键点要看清楚

三门峡的调度对下游的影响没有长江三峡那么大。而上次三峡枯水期蓄水导致中下游航运都要停摆，就是个证明。而且三门峡的教训太深刻了。即使目前这么蓄清排浑，对上游的影响至今很严重。

使用蓄清排浑后，

只恢复了不到10亿，上游在渭南造成的淤积并未根本性缓解。

葛洲坝那段你更是不知所云。自然情况下的泥沙，

而葛洲坝水库本身，水库总库容15.8亿m3，由于受航运限制而无调洪削峰作用。坝址处多年平均输沙量5.3亿t，平均含沙量12kg／m3，90％的泥沙集中在汛期。泥沙来了，都被放走了，你还想说啥？

目前三峡泥沙少于预期，是因为上游情况发生了改变，建拦沙工程，搞水土保持。这是当年黄万里那时候是没有的。目前是期望这些工程能够给我们足够的时间，在那些拦沙工程失效前我们能够解决好沙砾问题。