主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

我没有被洗脑，因为我压根没真正读过西方学术派的经济学，全是自己野路子琢磨。我这么说是因为我也不认为魔教是贬义词。魔教可以看作正道的反面，但是条条大路通罗马，不是只有正道才是唯一的正义，倒转阴阳未必不可成仙，但是艰险通幽之处难以言表。我隐隐怀疑走到尽头未尝不可以阴极阳生。而且名门正派自有其问题和极限以及虚伪之处。如你所说，后发者面对先来者的压制，难免走急功近利之路，中国/苏联这些生存都受威胁的就更不用提了。所以我说这是丛林法则的唯一之路，这点我们看法其实一样。

你也一样提到转型，这个也没分别。有区别的就是我认为你可能过分乐观了一些。法国，德国，日本，苏联，哪个当时的国力也不算蕞尔小国，中国的斗争传统智慧比他们强我同意，其它就未必了（实力要看相对值不是绝对值，因为后来者要和老大对抗，两者实力比值才有意义）。而且这些例子无一不是走出去建立自己的体系，剥削体系内的小兄弟，德日失败，法苏成功，但是苏联因为自己内部理得不顺所以崩了，法国体系也日渐式微，可见中国的路很不好走：

1.能不能建立自己的分工体系&势力范围？

2.内部分配能否理顺？

3.体系的可持续度如何？

4.和其他体系的关系如何？竞争是否竞争得过？合作会不会被吞并？

这几条哪个都是走钢丝，旁边还有一个不怀好意的大汉虎视眈眈，自己的内功还要有一部分随时防备内力反噬，我乐观不了。

毛的成功是有了独立的地位，可以跟人打工不会签卖身契；邓的成功是到别人的公司打工。下一步可以走出来开公司自己干，可是老板不愿意净使坏，打工仔自己开公司本来就要面临很大风险。打工成功不等于创业成功，这是我为何觉得你可能过分乐观的原因。