西西河

主题:中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑

共:💬361 🌺3205 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 剑兄明鉴

把俺与阿雪并列,愧不敢当~

俺文字差,简单说吧,俺有这样一个基本思路:美国的外交动作,单挑一个独立的看待,都会失之于简单、偏颇;但是,美国也有自己的一定之规,或者说轨迹可寻。。。年轻是福网友也就这个问题说过,黄海事件与美国国内选举有关,有一定道理,但俺不认为美国这个世界的主宰,办外交是这么随随便便的。

在此同意剑兄用的“试探动作”这个词:美国就是试探,从来都是试探为先,探出空门了,就长驱直入,探不出空门,就转身下次再来过。“边界是由大炮的射程决定的”,这句话美国从来奉为行为指南;在中国海上势力的划分上,尤其从来如此。。。记得河里某位大牛写的中国领海边界的帖子里,美国就是这么干的:不断的进进出出,达到你抗议的程度了,就清楚了中国的边界了。。。本质上这次也是这么一回事,虽然这次远远超过中国的领海问题,是中国的势力范围的问题。

但是,在美国人的脑子逻辑里,是没有拱手相让这回事的,是与黑社会完全一样的:你要这块地盘,可以,凭本事来拿;这里不是说一定要打一仗,而是要你亮出真家伙。。。中国亮出来了:黄海一顿火箭炮,南海71枚导弹(补充题外话:71枚导弹什么概念?阿根廷当年要是有这么多空对面导弹,那场战争恐怕结局要改写,或者说,足够摧毁一个中小型国家的整个海军了)。。。当然,这个分量对美国人到底够不够,还要美国人自己说。

至于你说的这个从中亚、蒙古到美日台韩联盟绳索,这个早就存在了呀~ 没什么大惊小怪的啊~

至于南海,眼看着中国这两年步步紧逼,眼看就要攫取了,美国要不进来捞点好处,那还叫美国么? 美国的这个动作就更不必惊讶了哇~ 所谓的捣乱失败再捣乱再失败。。。哈哈,这句话,如果从美国人的角度看呢? 叫不捞白不捞,有枣没枣三竿子,对不?何况人家费的仅仅是国务卿的几滴口水而已~ 要到形成美国的动作,还早着呢。。。咱着的什么急呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河