主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
共:💬278 🌺732 🌵5
我说的这些还是有数据支持的,所以我还是更相信一些
我听过不少的反对者的报告，实际上几乎没有做水利或者泥沙的，大部分是环境、生物乃至没有专业的环保人士，很多人反对的理由很多来自“情感”或者“感觉”。恰恰研究水利或者泥沙的，绝大部分观点只有两种：支持、不知道
前者不多说了，涉及到各方面利益
后者，因为这个问题超出了自己的能力，所以不说话，但并不代表反对
比如某环保院士反对三峡，认为在支流建几十个小水库效果更好，其实这就是比较典型的感觉论，觉得化整为零破坏小，但这从防洪效果肯定不如三峡直接和经济，在操作难度上更是大得多，对环境的破坏也很难说谁高谁低
- 相关回复 上下关系8
🙂这个是本帖最有价值的回复，宝推之 海水 字0 2010-08-15 01:31:41
🙂大概是100年后冲淤平衡 4 六月流火 字893 2010-08-12 08:08:45
🙂你这些都是主建派的观点啊 野狼 字0 2010-08-12 08:49:40
🙂其实我见到的绝大多数反对者并不是懂泥沙的
🙂反对者中环保主义者占多数 meokey 字226 2010-08-12 11:15:51
🙂不是打压，不敢或不能发声 1 六月流火 字303 2010-08-13 02:03:56
🙂三门峡和三峡的反对声音不同， 3 温雅颂 字336 2010-08-12 11:34:04
🙂这年头通宝难得，感谢惠赐！ 故园湾里 字191 2010-08-15 05:54:37