西西河

主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

共:💬278 🌺732 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这么着抓字眼就有些浪费通宝了

不管是否主要目的,反正作用是明显的。

你说的我也在怀疑,主建派是不是早就设好了套子等着反建派钻呢。呵呵

不过问题是,黄老也提到过这个方面:

治理长江上游冲刷段的要则是;

。。。夔门宜宾之间不可拦河修坝,以免卵石堆积,抬高洪水位,毁坏坝田;只可沿程利用表面急流冲动船上水车发电,宜宾以下八百公里,累积动力可观

(向家坝等上游水电站似乎正在宜宾,我不知道是否属于黄老说的“夔门宜宾之间”。如果是的话,就等于是为了纠正一个错误,而犯了另一个错误。)

——以上一段说错了,删除。向家坝和溪洛渡电站在宜宾上游处,属于黄老说的

干流宜宾以上金沙江和岷江松潘以上等凡山区多峡谷者,可修建高坝大量蓄水,调节下游流率,以收发电、灌溉、航运和防洪之利

而且,把卵石淤积在上游电站(,其结果仍然和三峡一样,积累到一定程度总会有一天上游电站也淤塞的,——这句也删除,虽然官方网站上说“利用金沙江输沙量高度集中在汛期的特性,合理调度可使大部分入库泥沙淤积在死库容内”,但这不是我们这儿讨论的方向),同时,也总有漏网之鱼会漏到三峡,到时候的结果还是只有炸坝,(还得多炸个上游的坝,——这句也删除)只是时间上延迟了——当然,这个结果是我们的子孙,而不是现在这些主张修坝的人来承担的。

正如黄老所说:

堵港可能发生在完工后十年之内,纵使发生在几十年后,因其祸害之严重,此坝也是不可修建的。
乃今人说,卵石淤积很慢,来量不多,大坝可以维持发电航运长达一百年的寿命。就照这说法,百年后仍须炸坝运走石碴,并且须挖起过去一百年间所沉积在江里的砾卵石,才能通航并免除淹没江津合川田地。把这笔帐算入投资和善后运行费里,仍会得出此坝决不可修的结论。

当然,这都是建立在黄老理论基础上的预言。至于这个理论正确与否,我们还是拭目以待重庆港的情况吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河