西西河

主题:说说黄万里——新造神运动该停止了 -- 黑岛人

共:💬63 🌺971 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 李锐在庐山会议之前反三峡,主要是pg问题

李锐在庐山会议之前反三峡,主要是pg问题,不能说一点道理都没有。

李锐身为全国水电行业的大主管,从自己的pg出发,主张先上投资少、见效快的中型水电项目,没大错。

三峡工程的主管单位不是水电总局,是长江委员会,不是一个系统,两个单位间存在资源分配上的冲突,这可以参看运十项目归上海后三机部的态度,阳光底下没有新鲜事儿。

长委的第一目标是荆江防洪,水电总局的第一目标是多快好省搞水电,两者自然会起冲突。无论是资源分配还是目标优先度,李锐当年反三峡的立场都是无可厚非的,关键是决策者平衡各种不同意见做出抉择。而且退回到58年,tg无论是技术水平还是经济实力,要啃三峡这个硬骨头,都是有困难的。

顺便说一下,从林一山的回忆来看,58年没上三峡工程,与李锐的御前对策关系不大!

李锐比较让人遗憾的是在自己的一亩三分地里组织群殴,而且还要用:【绝不能说中华人民共和国时代,还存在荆江大堤溃口可能造成大量死亡的威胁】这种可笑的理由。

至于李锐复出后的种种举动!个人认为,是庐山后遗症发作,是类似美军战争创伤的心理疾病!

和病人叫什么劲!

水博:探访新中国水电的奠基人--李锐

1954年到1955年间,燃料部派出一个电力代表团去前苏联“取经”,在前苏联访问了四个月。回来后,李锐在《水力发电》月刊上发表了5万字的长文“苏联水力发电建设的基本情况和主要经验”。当年新中国的水电人争取各种机会大力宣传水电的优越性,中国水力资源及其开发条件是世界第一,我国有能力做到多快好省地优先发展水电。

1958年1月,中央南宁会议有过关于三峡上马的“御前辩论”,中央接受了李锐不上三峡的意见。李锐趁此机会提出“水主火辅”的电力建设方针。随后八届人大二次会议上国家还正式提出力争十年之内水电比重达到50%的目标。

客观地讲,要说李锐是反火电、反水利、反三峡的“三反分子”,也不是没有道理的。当年的国家的经济能力和投资体制就决定了水电的投资必然会与火电、水利、三峡的投资发生矛盾。他们不找出理由反对水电就得不到投资。水电不“三反”也同样获得不了国家投资,无法发展。所以,当年不仅李锐是“三反分子”,几乎所有敬业的水电人肯定都是“三反分子”,包括我自己在内。只不过有的人反对的态度比较隐讳、克制,不像李锐和黄万里那样激烈和执著。这里我们需要特别交代一下,尽管三峡是全球最大的水电站,但是,由于单位千瓦的投资远远高于其它中型水电站,而且专属于长江水利委员会管辖规划设计,所以,水电与三峡的关系无疑也是一种投资竞争关系。当年,对三峡建设的争论之所以如此激烈,最主要的原因不是三峡工程技术上的难度让人难以判断,而是大多数水电人都不愿意让三峡上马,害怕挤压中国水电极为有限的投资。大家可以想象,由大批的水电专家专门给三峡挑毛病,其结果当然是可想而知的。

今天,我们的社会不是投资紧张,而是很多人有钱发愁没有地方去投资。水电人不仅再也不用靠“三反”来保证自己的事业正常发展了,而且,水利、三峡也已经成为我国水电事业中最重要的组成部分。特别是三峡的成功建设,现在已经变成了中国和全世界的水电形象代表。遗憾的是像李锐、陆钦侃等一批老水电专家年事已高,无法真切的感知外部社会的巨大变化,很难释怀和改变他们自己的三峡情结。或许他们始终对三峡的上马,耽误了我国其它水电的开发速度耿耿于怀。

通宝推:ifuleu,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河