主题：【原创】怎么触动心底最柔软的地方 -- ifuleu

petitsnetz的确在2010-08-10 06:46:41修改了，而且，正如你的引用，他的修改是——

但大姐依然说petitsnetz“原帖里一上来就说大概现在马甲要混媒体，所以向普世靠拢”依然是不严谨的。因为您虽然没有做记录，但是河里另有一位名为“切地雷”的新近活跃河友已经做了记录，原话如下：

而且，如果洗心大姐信得过我的话，这三行在原帖中的位置几乎是最靠后的，petitsnetz作为最后的建议提出的。所以，您坚称petitsnetz“一上来就blabla”，我认为这个论断还是“一上来”就下得过于主观了。

不错，正如您所说，有另一些朋友也对petitsnetz这个帖子提出了异议，比如说酒仙桥河友【注1】。但如果就这个角度出发（虽然我不赞同这么一个角度），您也可以看到有120多位河友对这篇帖子抱赞同，其中不仅仅包括您所坚称的“左派”朋友，也有大量其他立场朋友和平素不做声打酱油的朋友。当然，题外话，这些送花的人中碰巧又没有我。。。。

因此，我的主张，以及和另外一些就此专门发言了的河友相似，即“即便我不同意petitnetz观点。。。我看那是诤言，是忠实读者对王外的爱护。我在读的时候感到的是作者对马甲的敬意与爱护。”出处。这并不是我们什么由于平日里立场相近而抱团【注2】，而是希望一个河友的发言，起码在您对它做出带倾向性的、甚至政治立场的公开判断之前，能够得到公正的、基本尊重的阅读与分析。

基于我对petitnetz此文的阅读和分析中（相信有不少河友有同感），正如我上一个帖子中特意用不同颜色标出的petitnetz开头对王外马甲的评价，还有他用了大篇文字说明了自己为什么要用“普世”这一词汇，他远不是盖帽子无理取闹；相反从他的论述和敏锐中，我们所看出的是他对王外马甲其人其文的感情，而不是恰恰相反。

反之，如果我们一下子就跳到了“普世”这个词眼就认为petitnetz是特意跑来要打倒王外马甲的，那岂不是挑拨了王外马甲和他的一个诤友读者之间的关系？

您再看一看petitnetz河友因为自己这篇文章被别人拿出来说事时，他自己的心情和感受是怎样的 petitsnetz:各位，苦主我撤了，大家也不要回了，沉了吧这帖子。——

有些河友一再地拿水巷人家、王外马甲这些河友当幌子和挡箭牌，持续找事搞党争至今不停，大家已经厌倦不再想与之辩论了。但我想洗心大姐不同，洗心大姐无论是在西西河内还是在西西河外，都是一个有耐心、有分辨力的前辈。所以我的要求只不过是希望洗心大姐能够稍微耐心一些，不渴求您的例外温和，只渴求您能把一个河友的发言从头到尾读完，尽量不带预设立场地判断它——尤其是当您之后想要对它进行道德的或者立场上的判断时。

讲完。

注1：他也用了与您类似的语言“上来不切入主题，先绕着“普世”这两个字咿咿呀呀一大通”，我相信这应该只是巧合。

注2：谈到所谓抱团的说法，我想试问，比如就秋某而言，洗心大姐或者切地雷等其他河友，谁又能简言一下我秋某的屁股立场是怎样的？我又是怎样跟我在西西河里一向维护“发帖权力”的这些河友相近以至于“抱团”的？我想很难吧？