主题:【原创】关于美国保险法的有趣问题 -- landlord
共:💬43 🌺143
我好像在啥地方看见过,是啥电影还是在啥网站上忘掉了,这个东东好像很有讲究。
比方说按照地主的说法,老张买了保险,第一级受益人是他老婆张嫂,第二级人就是他父母。结果老张和张嫂不幸坐飞机挂了。
好,现在法院必须搞清楚到底是老张先挂还是张嫂先挂的。飞机出事挂了也有先来后到的。比方不巧,老张和张嫂因为去机场晚了,结果位子分开了,坐的地方不一样,老张坐机头张嫂坐机尾,飞机是脑袋朝下摔的,那么合理的假设是老张先于张嫂(也许还不到一秒钟)而死,那么这个保险就是先继承给张嫂,张嫂再继承给她的遗产继承人。张嫂的遗产继承人很可能不是老张的父母呢。
如果老张坐机尾张嫂坐机头呢,这就反过来了。张嫂先挂,但是保险是老张替自己买的,张嫂挂了不关保险的事。然后不到一秒老张挂了,保险得赔给张嫂,可是张嫂先死了,所以保险是给第二级受益人的,于是是老张父母得了这保险金。
- 相关回复 上下关系8
😄【原创】关于美国保险法的有趣问题 109 landlord 字4448 2010-08-03 11:50:14
🙂关于保险的认识 2 闲看云 字132 2010-08-10 06:11:14
🙂关于这个问题七
🙂意外事件, 好象30天内都算同时死亡. 大漠孤烟远 字0 2010-08-09 17:36:08
🙂印象中这个”一起挂了“在保险法中是有定义的 landlord 字322 2010-08-09 10:20:46
🙂中国的法律要精细一些 2 本因坊幻庵 字211 2010-08-09 11:19:50
🙂法国在2002年前也是这样 2 明日枯荷包 字539 2010-08-09 11:46:39
🙂我国的实际案例:北京大兴灭门案 2 楚庄王 字285 2010-08-10 05:10:42