西西河

主题:【原创】关于美国保险法的有趣问题 -- landlord

共:💬43 🌺143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于这个问题七

我好像在啥地方看见过,是啥电影还是在啥网站上忘掉了,这个东东好像很有讲究。

比方说按照地主的说法,老张买了保险,第一级受益人是他老婆张嫂,第二级人就是他父母。结果老张和张嫂不幸坐飞机挂了。

好,现在法院必须搞清楚到底是老张先挂还是张嫂先挂的。飞机出事挂了也有先来后到的。比方不巧,老张和张嫂因为去机场晚了,结果位子分开了,坐的地方不一样,老张坐机头张嫂坐机尾,飞机是脑袋朝下摔的,那么合理的假设是老张先于张嫂(也许还不到一秒钟)而死,那么这个保险就是先继承给张嫂,张嫂再继承给她的遗产继承人。张嫂的遗产继承人很可能不是老张的父母呢。

如果老张坐机尾张嫂坐机头呢,这就反过来了。张嫂先挂,但是保险是老张替自己买的,张嫂挂了不关保险的事。然后不到一秒老张挂了,保险得赔给张嫂,可是张嫂先死了,所以保险是给第二级受益人的,于是是老张父母得了这保险金。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河