主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

　　输变电工程的投资也要算在水电站里？拉到你家的电线算不算？

　　俺那是把三峡的投资包括不该算在电站上的都多算了又多算，你倒顺杆子爬了。就按现在核定的支出，三峡每千瓦不到一万。而且发电是副业，主业是防洪，你纠缠在发电的投资上干什么？没有有三峡，就算荆江不决口，每年防洪多投入的人力、物力是多少？那一带千万老百姓生怕水淹的心情紧张值多少钱？

　　先造上游的中小电站？三峡一带就一直拖着不敢建设？等着越来越多的移民人数？

　　建一个大坝把住总口子，对上游任何支流产生的洪水都有削峰作用。如果在上游建库，得所有的支流都建上接近三峡容量的库才能起到三峡一个库的作用。你说先建哪个好。

　　别忘了三峡的主业是防洪，发电是副业。如果单为发电当然应该从上游建起，但长江上游又有一个特殊情况，离大量用电的区域太远。两千年的时候，西部往华东输电三峡一带是距离极限。

　　你后面那个算帐，单说那个折旧。所谓的折旧就是归还投资的钱，你把它重复计算蒙谁？只有国家投资这部分才算折旧，这折旧实际上就是还国家投资的钱，这样算起来，还钱行的利息就不是两千亿的利息了。

　　2003年6月，三峡工程已经蓄至135米，第一台机组已经开始发电。能查到的资料看2007年发电６１６亿千瓦时，2006年发电约492，从2003年6月开始发电到2007年底，已经输出电力２０７０亿千瓦时，就按你的一半归还投资算已经还了260亿元，到2008年底占用资金还能按两千亿算到80亿？

　　再提醒一下，三峡的主要功能是防洪，只要起到设计的防洪作用，一度电不发也是划算的。

　　要退一步说，不算防洪效益，只算发电部分，2017年还不清，拖到2027、2037年再还清又怎么样？每年减少燃煤五千万吨，减少一亿多吨碳排放，减少多少因燃煤造成的二氧化硫等污染，这怎么算？