主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

1410万千瓦是网上找来的，不对，ok按你说的1820万算。你说三峡的造价是一般电站的两倍，不是黄万里说的三倍，ok，就两倍。即便两倍的造价也说明黄万里等人的结论是正确的。因为当时不主张三峡上马的一派，包括黄，是认为应该先在上游和支流上建一系列的中小水电站，搞梯级开发，这样投资省，见效快，对环境影响小。所以黄才给出了三峡与一般电站相比，投资额要大三倍的说法。三峡工程投资总额到底是多少，也许不容易完全搞清楚，据说95年起配套的输变电工程的投资已经不算在三峡工程总造价里面了，就算你说的它是一般电站造价的两倍以上，仅从造价角度看，也已经完全证明了黄等人的结论是对的，就是造三峡不如先造上游的中小电站。

你说的

现已存在的已知损失就更别说了，比如黄先生说到的上游洪涝问题，下游长江口造地的损失，等等，总之这些附带的得失帐是很难算清楚的。但是有一点是明确的，就是目前获得的收益，一部分是靠长远利益的损失为代价换来的。按照黄等人的看法，先修上游的中小电站，不仅造价低见效快，而且环境代价和诱发灾害（自然灾害和战争破环）的风险都大大减低。这个结论，我认为是对的。

你对三峡造价回收期的问题，补充说了：

不妨这样算算看：

水电建设投资大，资金的占用是有成本的。三峡工程的总投资如果按2000亿算，从完工之日起，这两千亿的资金每年的占用成本，按4%算不高吧？那就是每年80亿。如果每年卖电只收入200亿，去掉80亿资金成本，再按1%提折旧（够低了吧？意味着水库发电厂寿命都是100年）就是20亿，运营维护管理费用算千分之一就是两亿，人工工资算两千人每人6万块一年，也要一亿多。去掉这些，剩下的才可算是一年的毛利，还没算税收，风险基金等，已经不到卖电收入的一半了。所以只看卖电收入，水电站的投资回收期都会很长的。